Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2019-05-07, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>> W dniu 07.05.2019 o 23:16, A. Filip pisze:
>>>
>>>>> Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)
>>>> A jak sądzisz za jaką kwotę FB sprzedaje reklamy w Polsce i na Polskę?
>>>> W praktyce to jest polski kij na FB nie wymagający parafki
>>>> egzekwowalności od sądu w USA.
>>>> Jak FB oleje te wpływy to sąd w Polsce może mu naskoczyć.
>>>> Sądzisz że FB to oleje bez walki? Niemiec nie olali po lex FB :-)
>>>> Ja sądzę że dla FB Polska to rynek z dolnej połówki drugiej ligi ale
>>>> i tak wystarczająco duży by nie mieli polskich sądów w dupie _z miejsca_.
>>>>
>>> Ale co mają wpływy z reklam w Polsce z pozwem o usunięcie jakiś tam
>>> artykułów? Zacznijmy od tego, że to postępowanie cywilne. nie do końca
>>> jestem pewien, czy w ogóle sąd polski jest właściwy. Ustalenie, wg
>>> jakiego prawa to oceniać zajmie pewnie kilka lat.
>>
>> Ja się bardzo zdziwię jeśli _w końcu_ sądy w Polsce uznają że nie mają
>> jurysdykcji w kwestii tego co ktoś z Polski publikuje na Polskę w
>> portalu dla którego Polska jest poważnym rynkiem (zbytu reklam).
>>
>> W kwestii długości czasu dojścia do _prawomocnego_ rozstrzygnięcia
>> kwestii jurysdykcji niestety możesz+ mieć rację.
>
> Chodzi o to, że to sprawa jednostkowa i raczej nie stanie się kazusem,
> za którym pójdzie jakaś lawina pozwów zmuszająca FB do zmiany polityki.
> Sąd orzeknie, że mają przywrócić strony bądź nie maja i oni przywrócą
> bądź nie przywrócą zgodnie z wyrokiem. I tyle tego będzie.

Sprawa się będzie zapewne ciągnąć 5+ lat. Ja sądzę że FB będzie istnieć
trochę+ dłużej nawet jeśli jego pozycja dominująca zacznie się zmniejszać.

Nie w jeden dzień Kraków/Rzym zbudowano.
Nawet najdłuższa droga zaczyna się od pierwszego kroku.

--
A. Filip
| Trzy rzeczy rodzą miłość: dobre wychowanie, skromność i łagodność.
| (Przysłowie arabskie)