On 2019-05-07, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 07.05.2019 o 23:16, A. Filip pisze:
>>
>>>> Ciekawe, jak bardzo się tym pozwem FB przejął :-)
>>> A jak sądzisz za jaką kwotę FB sprzedaje reklamy w Polsce i na Polskę?
>>> W praktyce to jest polski kij na FB nie wymagający parafki
>>> egzekwowalności od sądu w USA.
>>> Jak FB oleje te wpływy to sąd w Polsce może mu naskoczyć.
>>> Sądzisz że FB to oleje bez walki? Niemiec nie olali po lex FB :-)
>>> Ja sądzę że dla FB Polska to rynek z dolnej połówki drugiej ligi ale
>>> i tak wystarczająco duży by nie mieli polskich sądów w dupie _z miejsca_.
>>>
>> Ale co mają wpływy z reklam w Polsce z pozwem o usunięcie jakiś tam
>> artykułów? Zacznijmy od tego, że to postępowanie cywilne. nie do końca
>> jestem pewien, czy w ogóle sąd polski jest właściwy. Ustalenie, wg
>> jakiego prawa to oceniać zajmie pewnie kilka lat.
>
> Ja się bardzo zdziwię jeśli _w końcu_ sądy w Polsce uznają że nie mają
> jurysdykcji w kwestii tego co ktoś z Polski publikuje na Polskę w
> portalu dla którego Polska jest poważnym rynkiem (zbytu reklam).
>
> W kwestii długości czasu dojścia do _prawomocnego_ rozstrzygnięcia
> kwestii jurysdykcji niestety możesz+ mieć rację.

Chodzi o to, że to sprawa jednostkowa i raczej nie stanie się kazusem,
za którym pójdzie jakaś lawina pozwów zmuszająca FB do zmiany polityki.
Sąd orzeknie, że mają przywrócić strony bądź nie maja i oni przywrócą
bądź nie przywrócą zgodnie z wyrokiem. I tyle tego będzie.

--
Marcin