W dniu piątek, 21 listopada 2014 13:47:35 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news
napisał:
> Pytanie mam.
> Techniczne.
> Z tejże okazji pozwalam sobie na naruszenie netykiety,
> znaczy cross+FUT z .pregierz na .prawo.
> Można wrzucać do KF ;>
> Ad rem:
>
> On Fri, 21 Nov 2014, Bruno wrote:
>
> > Miłościwie nam panujący przewidzieli taką mozliwość
> >
> > Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy
> >
> > Art.440
> > § 4. Jeżeli znak "x" postawiono w kratce z lewej strony
> > obok nazwisk dwóch lub większej liczby kandydatów,
> > ale z tej samej listy, głos uznaje się za ważny
> > i oddany na wskazaną listę z przyznaniem pierwszeństwa
> > do uzyskania mandatu temu kandydatowi,
> > przy którego nazwisku
> > znak "x"
> ^^^^^^^^
> > jest umieszczony
> ^^^^^^^^^^^^^^^^
> > w pierwszej kolejności.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Intryguje mnie mianowicie, czy komisja wyborcza dysponuje
> szklaną kulą, tudzież ewentualnie czy wskazany zapis jednoznacznie
> nakazuje jedynie możliwe rozwiązanie (monitoring faktu
> i sposobu kreślenia po kartce, w sposób powiązany z kartką),
> co skądinąd naruszałoby jedną z zasad głosowania (tajność),
> bo skądś musi wiedzieć który *KRZYŻYK* został postawiony
> wcześniej a jakoś słabo mi idzie ustalenie kolejności
> krzyżyków innym dowodem niż monitoring.
> Czytać umiem i w tekście wyżej nic nie widzę o kolejności
> pozycji, napisano "znak x" to napisano (że ważne jest,
> w jakiej kolejności umieszczono znak "x").
>
> Coś przeoczyłem?
> Czy tylko "polska język trudna język" i posłom zwyczajowo
> nie wyszło? (to jak te komisje z krzyżykami robią?)
> ;>
>
> pzdr, Gotfryd
>
>
>
Bo wybory są robione pod ograniczonych umysłowo,
którzy tak naprawdę nie powinni w ogóle głosować.

Powinno się wpisać nazwiska wybrańców dodając
numer listy i pozycję na liście.

Andrzej.