-
Data: 2024-01-05 16:34:29
Temat: Re: FROG uniewinniony?
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 5 Jan 2024 08:31:42 +0100, _Master_ wrote:
> Jakiego jeszcze dowodu trzeba na konieczność ZAORANIA tej bandy
> goooownianych prawników co robią sobie jaja za nasze pieniądze?
>
> Komu frog dał w łapę i ile? Bo nie wierzę że hiena prawnicza zrobiła to
> z własnej woli.
A link gdzie?
Eee tam. Mial jakies chody, ale mu sie skonczyly pare lat temu.
A teraz .. moze jakas prawnicza hiena w prokuraturze za bardzo
chciała, a jak jeszcze była polityczna, to się mogła zderzyc ze scianą
w sądzie.
Frog nikogo nie zabił. Chyba nawet się z nikim nie zderzyl.
Ale miał potencjał.
Jesli media dobrze donoszą, to chciał go prokurator skazać z
Art. 174. § 1. Kto sprowadza bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy
w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3
Jest jeszcze jeden ogólny artykuł w KW, no ale to kara za mała, poza
tym zwykłe przekroczenie predkości to sie na mandat kwalifikuje.
Dawniej do 500zl, ze dwa lata temu PiS podniósl i chyba ze 3 tys teraz
można. Moze tez funkcjonariusz nie wlepiac mandatu, tylko skierować
wniosek do sąd, a sąd orzeknie grzywne, ho ho - bodajze do 5 tys zl z
KW.
No to teraz popatrzmy wyzej.
Po pierwsze - musi być niebezpieczenstwo katastrofy. Dawniej to było
ponad 5 ofiar, teraz juz cos piszą, ze 10.
No to powinien prokurator te 5-10 osób wskazac.
I nie tak "na trasie przejazdu", tylko jedno miejsce, gdzie mógłby te
10 osób naraz zabić. Wycieczka przedszkolaków na przejsciu? Tylko
trzeba wskazac na filmie.
Po drugie, a SN chyba tego nie podkreślił - musi być "bezpośrednie".
Czyli nie jakies "szybka jazda prowadzi do wypadków", a konkret.
Mogł mu jeszcze prokurator zarzucic usiłowanie zabójstwa z zamiarem
ewentualnym. I tez sąd powinien taki dęty zarzut odrzucic ...
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.24 16:42 J.F
- 05.01.24 17:56 _Master_
- 05.01.24 18:00 _Master_
- 05.01.24 18:02 _Master_
- 05.01.24 18:09 J.F
- 05.01.24 18:28 _Master_
- 05.01.24 18:51 J.F
- 08.01.24 09:30 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków