-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-fo
r-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: FIRMY WINDYKACYJNE. Problem natury prawnej
Date: Tue, 24 Jul 2007 23:56:33 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <f85sk2$ip4$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <f81k0h$sai$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f81lv0$945$3@news.onet.pl><f8371b$ikb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f848u6$efj$1@news.onet.pl> <f84v7e$49s$1@atlantis.news.tpi.pl>
<g...@4...com>
NNTP-Posting-Host: bof79.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1185314242 19236 83.29.21.79 (24 Jul 2007 21:57:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Jul 2007 21:57:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:475043
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Circulus V." <b...@n...polbox.com> napisał w wiadomości
news:guqca35usegfjjffrnu96u0gj747gspim6@4ax.com...
> Która zatem linia obrony jest lepsza dla dłużnika w stosunku do firmy
> windykacyjnej próbującej odzyskać przedawnioną należność:
> 1. "Nie wiem o żadnym długu, wszystkie faktury na pewno zapłaciłem, jeśli
> państwo mają do mnie roszczenie to proszę pójść do sądu",
> 2. "Ta należność się przedawniła, proszę się odczepić"?
> Czy stwierdzenie 2. nie jest pośrednim przyznaniem, że dług istnieje,
> czyli
> jego uznaniem, ergo zrzeczeniem się przedawnienia?
Jeszcze istnieje trzecia: "Mam zwyczaj wszystkie faktury płacić i nie
przypominam sobie, bym jakiejś nie zapłacił. Dowody zapłaty po upływie
przedawnienia wyrzucam, bo są mi zbędne, więc nie mam jak zweryfikować
Waszych żądań. Jeśli macie Państwo ochotę, to proszę wnieść sprawę do sądu,
ale zastrzegam, że podniosę zarzut przedawnienia".
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.07 23:39 mvoicem
- 24.07.07 23:44 mvoicem
- 25.07.07 00:27 Arek
- 25.07.07 16:17 KrzysiekPP
- 26.07.07 07:46 Ann
- 26.07.07 08:45 futszaK
- 26.07.07 09:02 Arek
- 26.07.07 09:07 Neko
- 26.07.07 15:01 KrzysiekPP
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?