Fri, 23 Apr 2004 11:06:11 +0200, na pl.soc.prawo, HaNkA ReDhUnTeR
napisał(a):

> Użytkownik "Czarek Gorzeński" <c...@p...org> napisał w wiadomości
> news:c6as6m.1bs.1@Cezary.Gorzenski.private...
>
>> Uważasz, że po rozwiazaniu umowy z operatorem jesteś zobowiązana
>> zapewnić bezpieczeństwo karcie SIM?
>
> Uwazam, że jesli rozwiazałabym umowę z operatorem i w terminie gdy telefon
> nie powinien być aktywny nadał można by bylo wykonywac z niego połaczenia
> pierwszym telefonem jaki bym wykonała byłby telefon na BOK operatora. Tu zaś
> mamy sytuację gdy ktoś sobie radośnie wydzwanial z telefonu licząc zapewne
> na bonus od ERY.

Chyba za dalekie wnioski wyciągasz. Błąd ewidentny Ery - nie wyłączyli w
uzgodnionym terminie - ponoszą ryzyko.


> Jesli koles ma potwierdzenie z ERY, że telefon zostanie wyłaczony z dniem
> takim a takim to ja domagałabym sie anulowania abonamentu za okres po
> "wyłączeniu" trudnosc widzę jednak w domaganiu się anulowania opłat za
> połaczenia wykonane z tego telefonu.

Mam podobną sytuację z TPSA - mimo rozwiązania umowy na jeden z telefonów z
dniem 31.12.2003 telefon działa do dziś. Wysłałem pismo, że odmawiam
zapłaty jakichkolwiek rachunków. Przez pomyłkę jednak zostały wykonane dwie
rozmowy. Ok. 15.04.2004 uznano moją reklamację i anulowano *wszystkie*
rachunki ( za dwa wykonane połączenia też ). Ciekawe jednak, że nadal nie
wyłączono linii ( ja odłączyłem telefon z gniadka).
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.bim.home.pl\sigow\prawo.htm
If you're going to do something, do it right.