Użytkownik "Danusia" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:im1mg9$c4a$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "dK" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4d835031$0$2443$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Jest zwycięstwo. Bank przyznał mi rację. Jest opinia ich rzeczoznawcy, że
>> ta emerytura nie wchodzi w masę spadkową.
>> Dyrektor oddziału przekazał telefonicznie, że pieniądze może wdowa
>> pobrać.
>
> Super! Ale i tak należy zrezygnować z usług tego banku.
> To najmniejsza kara.
> Sprawa cywilna o dodatkowe odszkodowanie pewnie by trwała z 5 lat,
> ale na pewno jest do wygrania.
>
> pozdr

W sumie to mi bardziej zależy na tym, żeby przerwać ten proceder. Problem
dotyczy nie tylko tego jednego banku.
Dlatego będę sprawę dalej kontynuował w tym kierunku, żeby w którymś
momencie widmo katastrofy finansowej nie zaglądało w oczy
tym, kórzy potracili swoich najblizszych. To jest po prostu ohydne, to jak
banki żerują na niewiedzy swoich klientów, zwłaszcza tych najstarszych.
Obrzydliwe jest też to co bez żadnego uzasadnienia piep....ą (żeby jeszcze
nie powiedzieć bardziej dosadnie) takie witki. Takich witków własnie w
bankach jest zatrzęsienie. Ufna ich opinii osoba, zwłaszcza starsza,
przestanie dociekać swoich praw. Wciąż u nich pokutuje osąd, ze urzędnik
bankowy jest osobą zaufania publicznego, że przecież to ludzie wykształceni
i pewnie mają rację.... a to zwykłe złodziejstwo w białych rękawiczkach.

dK