-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagv249.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Elektroniczne etykiety
Date: Tue, 28 Nov 2023 16:28:51 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1...@4...net>
References: <UBa8N.726$aqP3.368@fx14.ams1>
<4...@g...com>
<rAQ8N.751$aqP3.654@fx14.ams1> <uk1ikr$3mdcq$1@dont-email.me>
<1...@4...net> <uk23fb$3p143$1@dont-email.me>
<v...@4...net>
<uk29om$3q2pq$1@dont-email.me> <j1a9N.4348$ccK4.97@fx06.ams1>
<uk493u$747r$1@dont-email.me> <rg8qqy9ywrat.gbdnu4sxbirm$.dlg@40tude.net>
<uk4kt5$8v60$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: aagv249.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagv249.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.177.249";
logging-data="17986";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:RCSYjFvQSwFz5AEY3oLTaa3wOAM=
sha256:sYHH2URkpX/JW3m3Dsm98Drtz8rFp6zUgV6Sz4VD6hE=
sha1:6KST/Tapriad/Zf+JOeglh5XLfI=
sha256:rhnZF7ewWG9GI9k8OrDi7xfmDIKQHKWoTRnuobzuY8A=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:844333
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 28 Nov 2023 13:02:42 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 28.11.2023 o 09:51, J.F pisze:
>> On Tue, 28 Nov 2023 09:41:31 +0100, Kviat wrote:
>>>
>>> Nadal nie rozumiem, dlaczego urząd miałby karać jakiś sklep za np.
>>> trzykrotną zmianę w ciągu dnia ceny towaru. Albo czterokrotną.
>>
>> Bo jestes jaki ograniczony.
>
> Jak bardzo trzeba być ograniczonym, żeby nie móc pojąć, że ta kara nie
> jest za zmianę ceny?
>
>>> Jeśli robi to zgodnie z przepisami, to w czym problem?
>>
>> To zrób to tak w sklepie samoobslugowym (zaczeło sie od Biedronki),
>> zebym nie wysłał Inspektorowi fotki z półki i paragonu z kasy z wyzsza
>> cena.
>
> I jak tak zrobię, to dostanę karę za zmianę ceny?
> Serio?
Jak tak zrobisz, zeby nie było takiej sytuacji, to nie dostaniesz.
>>> Skąd to dziwne założenie, że zmiana cen automatycznie musi się wiązać z
>>> łamaniem innych przepisów? Nie musi.
>> Nie musi.
> Cieszę się, że w końcu zrozumiałeś.
No ale napisz w taki razie, jak do sobie wyobrazasz.
Pracownik stojący przy stoisku, i sprawdzający, czy kazdy klient,
który wziąl towar, przeszedł juz przez kasy?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.23 16:33 Robert Tomasik
- 28.11.23 16:37 Robert Tomasik
- 28.11.23 16:41 J.F
- 28.11.23 20:33 Robert Tomasik
- 28.11.23 21:00 Robert Tomasik
- 28.11.23 21:27 PiotRek
- 28.11.23 21:54 PiotRek
- 29.11.23 00:44 Marcin Debowski
- 29.11.23 00:53 Marcin Debowski
- 29.11.23 01:12 Robert Tomasik
- 29.11.23 01:27 Marcin Debowski
- 29.11.23 11:34 J.F
- 29.11.23 11:53 Robert Wańkowski
- 29.11.23 12:19 Marcin Debowski
- 29.11.23 16:04 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?