-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.h82-143-187-50
-static.e-wro.net.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Elektroniczne etykiety
Date: Tue, 28 Nov 2023 09:51:53 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <rg8qqy9ywrat.gbdnu4sxbirm$.dlg@40tude.net>
References: <UBa8N.726$aqP3.368@fx14.ams1>
<4...@g...com>
<rAQ8N.751$aqP3.654@fx14.ams1> <uk1ikr$3mdcq$1@dont-email.me>
<1...@4...net> <uk23fb$3p143$1@dont-email.me>
<v...@4...net>
<uk29om$3q2pq$1@dont-email.me> <j1a9N.4348$ccK4.97@fx06.ams1>
<uk493u$747r$1@dont-email.me>
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl:82.143.187.50";
logging-data="2381"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:4VkDnsl32LozTeKGKtxW5Xg1M4M=
sha256:AqRp5WwmO8LWd7SOXrOw7KNJ75MSU7DcUqQvk84010E=
sha1:/sz5ARq0hTzRgKS+IDYGiFhoySQ=
sha256:/3MiArEFTxWgY5Us1/wJgVg7RK7ELEe6IQEt6sMqq74=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:844326
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 28 Nov 2023 09:41:31 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 28.11.2023 o 00:57, Marcin Debowski pisze:
>> On 2023-11-27, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>>> W dniu 27.11.2023 o 14:36, J.F pisze:
>>>> Wprowadzenia konsumenta w błąd, działan na szkode konsumentów,
>>>
>>> A konkretniej? Bo chyba to wprowadzenie w błąd i tę szkodę trzeba
>>> wykazać w uzasadnieniu kary? Czy nie?
>>>
>>> Dlaczego podawanie prawdziwej ceny na półce ma być wprowadzaniem
>>> konsumenta w błąd?
>>
>> Na półce nie. Róznica między ceną na półce (na towarze) a wymaganą przy
>> kasie. Jesli mniej to oczywiście nie problem (na ogół).
>
> No więc zmiana ceny nie jest ani wprowadzaniem konsumenta w błąd, ani
> działaniem na szkodę klientów.
> Jest dozwolone.
>
>>> Po drugie, jeżeli jest duża(hiper) inflacja, to z jakich przepisów
>>> wynika, że przedsiębiorca musi sprzedawać towar ze szkodą dla siebie,
>>> zamiast np. podnieść o trochę cenę trzy razy w ciągu dnia?
>>
>> Może podnieść, tylko ryzykuje wprowadzenie konsumenta w błąd.
>
> Ale może podnieść cenę bez wprowadzenia konsumenta w błąd?
> Czy to też jest zakazane?
>
>> 1) 543kc,
>> 2) Dz.U.1993 Nr 47 poz. 211 Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji), art 14.
>>
>> A jest jeszcze Ustawa o informowaniu o cenach towarów i usług (Dz.U.
>> 2014 poz. 915)
>> Art. 5. W przypadku rozbieżności lub wątpliwości co do ceny za oferowany
>> towar lub usługę konsument ma prawo do żądania sprzedaży towaru lub
>> usługi po cenie dla niego najkorzystniejszej.
>>
>> Art. 6.
>> 1. Jeżeli przedsiębiorca nie wykonuje obowiązków, o których mowa
>> w art. 4, wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej nakłada na niego, w
>> drodze decyzji, karę pieniężną do wysokości 20 000 zł.
>> 2. Jeżeli przedsiębiorca nie wykonał obowiązków, o których mowa w art.
>> 4, co najmniej trzykrotnie w okresie 12 miesięcy licząc od dnia, w
>> którym stwierdzono naruszenie tych obowiązków po raz pierwszy,
>> wojewódzki inspektor Inspekcji Handlowej nakłada na niego, w drodze
>> decyzji, karę pieniężną do wysokości 40 000 zł.
>
> Nadal nie rozumiem, dlaczego urząd miałby karać jakiś sklep za np.
> trzykrotną zmianę w ciągu dnia ceny towaru. Albo czterokrotną.
Bo jestes jaki ograniczony.
> Jeśli robi to zgodnie z przepisami, to w czym problem?
To zrób to tak w sklepie samoobslugowym (zaczeło sie od Biedronki),
zebym nie wysłał Inspektorowi fotki z półki i paragonu z kasy z wyzsza
cena.
> Skąd to dziwne założenie, że zmiana cen automatycznie musi się wiązać z
> łamaniem innych przepisów? Nie musi.
Nie musi.
Powrotu do zdrowia życzę.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.23 09:54 J.F
- 28.11.23 11:55 Marcin Debowski
- 28.11.23 12:50 Kviat
- 28.11.23 13:02 Kviat
- 28.11.23 15:07 Krzysztof 'kw1618
- 28.11.23 16:28 J.F
- 28.11.23 16:33 Robert Tomasik
- 28.11.23 16:37 Robert Tomasik
- 28.11.23 16:41 J.F
- 28.11.23 20:33 Robert Tomasik
- 28.11.23 21:00 Robert Tomasik
- 28.11.23 21:27 PiotRek
- 28.11.23 21:54 PiotRek
- 29.11.23 00:44 Marcin Debowski
- 29.11.23 00:53 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta