W dniu 25-06-18 o 10:19, ń pisze:
> Spółka z o.o. nie ma zbywalengo majątku poza udziałami (częścią
> akcji) w innej spółce komandytowo-akcyjnej, w której jest
> komplementariuszem reprezentującym tę sp. z o.o. sp. k.-a., natomiast
> sp. k.-a. ma jakiś majątek. Czy egzekucja z tych udziałów poprzez ich
> zajęcie ma praktyczny sens w dochodzeniu wierzytelności od tejże sp.
> z o.o.? Oczywiście pytanie jest skrótowe i dotyczy szerokiego tematu,
> ale jestem ciekaw czy i kto przeprowadził egzekucję z udziałów
> (akcji) spółki w innej spółce, bo samym zajęciem i ujawnieniem tego w
> krs jeszcze nikt się nie najadł.

Celem działania wierzyciela jest odzyskanie zobowiązania. Zatem zajęcie
ma sens o ile da się te udziały jakoś spieniężyć. Ja osobiście zbadał
bym możliwość przejęcia tej drugiej spółki.
>
> Swoją drogą odnoszę wrażenie, ze polskie prawo gospodarcze - w tym
> konstrukcję spółek bez żadnej odpowiedzialności - tworzą
> sabotażyści.
>
Konstrukcja polskiego praw w tym zakresie jest zgodna z międzynarodowymi
standardami. Natomiast wiele do życzenia pozostawia praktyka. To, ze w
KRS jet masa spółek nieskładających sprawozdań i Policja z urzędu to
wszczyna, choć Sad powinien sam to zauważyć. To, ze są z urzędu nie
reaguje, gdy zobowiązania spółki kwalifikują ją do postępowania
naprawczego lub wręcz upadłości. Że powszechnie tolerowane jest brak w
obsadzeniu Zarządu.