-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "bronek" <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Egzekucja wyroku-grzywna (dosc pilne).
Date: Fri, 12 Dec 2003 13:48:35 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 26
Message-ID: <brcd8b$f1u$1@inews.gazeta.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
<7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ug146.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1071233099 15422 80.55.136.146 (12 Dec 2003 12:44:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Dec 2003 12:44:59 +0000 (UTC)
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: bronek1111
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:182035
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "goliat" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:7c99.000000d2.3fd991d7@newsgate.onet.pl...
> > Pracodawca nie respektuje prawomocnego wyroku Sadu Pracy i nie przywraca
do
> > pracownika do pracy. Pracownik chce wystapic z wnioskiem o wydanie
orzeczenia
> o
> > egzekucje wyroku. Czy w tym wniosku moze wniesc takze o zasadzenie
grzywny od
> > pracodawcy, np. 30tys.zl?
> > g
> Chodzi o art. 1050 KPC.
O wysokości grzywny decyduję sąd i nie może być ona wyższa niż 1000 zł.
Wniosek możesz złożyć.
Jeżeli sąd przywrócił Cię do pracy proponuję od czasu do czasu zgłaszać się
do pracodawcy (ze świadkami i dyktafonem w kieszeni) deklarując gotowość do
podjęcia pracy.
W takim wypadku wynagrodzenie będzie Ci przysługiwać nawet jak nie kiwniesz
palcem.
Bronek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki