Re: Egzekucja, przywrócenie terminu złożenia sprzeciwu, powództwo przeciwegzekucyjne

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: wombi <w...@u...to.onet.eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Egzekucja, przywrócenie terminu złożenia sprzeciwu, powództwo
przeciwegzekucyjne
Date: Tue, 04 Aug 2009 13:30:59 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 11
Message-ID: <h5965i$nqv$1@news.onet.pl>
References: <0...@n...onet.pl>
<0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.146.248.232
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1249385458 24415 82.146.248.232 (4 Aug 2009 11:30:58 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Aug 2009 11:30:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
In-Reply-To: <0...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601781
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej pisze:
> Jeszcze jedna sprawa na którą zwróciłem uwagę. Z egzekucji wynika, że wyrok
> został wydany w postępowaniu nakazowym. Wyczytałem zaś, że takie roszczenie może
> być tylko do kwoty 10'000 zł. Należność główna jest wyższa, do tego jest jeszcze
> wiele innych opłat i odsetki.

Nie do końca.
Do 10 tysięcy = postępowanie uproszczone co nie wyklucza równoczesnego
zastosowania postępowania nakazowego.
Powyżej 10 tysięcy=postępowanie nakazowe jak najbardziej dopuszczalne,
zaś niedopuszczalne jest postępowanie uproszczone.