-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Przemyslaw Lipin" <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Egzekucja należności z wynagrodzenia.
Date: Mon, 31 Mar 2003 19:09:21 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 20
Sender: p...@o...pl@pepe.hechtsheim.wohnheim.uni-mainz.de
Message-ID: <b69sql$n26$1@news.onet.pl>
References: <b69l0j$50e$1@news.onet.pl> <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pepe.hechtsheim.wohnheim.uni-mainz.de
X-Trace: news.onet.pl 1049130645 23622 134.93.57.131 (31 Mar 2003 17:10:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 31 Mar 2003 17:10:45 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:138645
[ ukryj nagłówki ]<s...@o...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:1805.00000c0a.3e886fc8@newsgate.onet.pl...
> Ok. A co w przypadku, kiedy ktoś wynajmuje mieszkanie wspólnie z grupą
> znajomych? A co jeżeli mieszka tam gdzie nie jest zameldowany np.
> grzecznościowo u babci i tylko ze szczoteczką do zębów? W KPC tego nie ma.
No ciezko zeby kpc regulowalo extra kazdy przypadek goscia tylko ze
szczoteczka do zebow. Ujecie w ustawie jest kompleksowe i musi byc
odpowiednio interpretowane w kazdej sytuacji.
Jesli mieszkanie do dluznika nalezy lub jest on chociazby jego najemca, to
mozna przypuszczac, ze rzeczy w nim sa w jego wladaniu i z nich egzekwowac.
A w innych przypadkach na pewno tak latwo nie bedzie mozna stwierdzic (jesli
w ogole) dopuszczalnosci zajecia danej rzeczy. Zapytaj o szczegoly jakiegos
komornika.
--
pozdr
Przemek
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.03 09:32 s...@o...pl
- 01.04.03 13:12 Przemyslaw Lipin
- 02.04.03 08:16 s...@o...pl
- 02.04.03 13:56 Przemyslaw Lipin
- 02.04.03 15:05 Kamil Gołaszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"