-
Data: 2003-03-31 16:41:45
Temat: Re: Egzekucja należności z wynagrodzenia.
Od: s...@o...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Ok. A co w przypadku, kiedy ktoś wynajmuje mieszkanie wspólnie z grupą
znajomych? A co jeżeli mieszka tam gdzie nie jest zameldowany np.
grzecznościowo u babci i tylko ze szczoteczką do zębów? W KPC tego nie ma.
Suzin
> "Jerzy" <o...@m...com> schrieb im Newsbeitrag
> news:b69jf5$1a8$1@news.onet.pl...
> > Acha, i jeszcze jednego mi brakuje: co w przypadku, gdy osoba poddana
> > egzekucji mieszka wspolnie z rodzina lub kimkolwiek innym, a komornik
> zjawia
> > sie w drzwiach. Jak ustala sie prawo wlasnosci do rzeczy znajdujacych sie
> w
> > mieszkaniu?
>
> Ustawa mowi ogolnie, ze zajeciu podlagaja rzeczy, ktore sa we wladaniu
> dluznika.
> Domniemuje sie wiec, ze rzeczy w jego mieszkaniu sa jego wlasnymi, lub co
> najmniej sa w jego wladaniu. Jesli rzeczy te sa wspolwlasnoscia np. dluznika
> i jego malzonka, to zajeciu ulegnie i tak cala rzecz (a jakby inaczej?), ale
> sprzedazy teoretycznie tylko udzial w tej rzeczy nalezacy do dluznika, wzgl.
> cala rzecz, gdy wspolwlasciciel sie na to godzi (i otrzyma swoja dzialke).
> Jesli chodzi o malzonkow to jednak sytuacja przedstawia sie zwykle jeszcze
> inaczej, bo wierzyciel moze dochodzic zaspokojenia takze z majatku wspolnego
> malzonkow. Z tego co mi swita w glowie, to w takim przypadku musi miec
> jednak tytul egzekucyjny wystawiony rowniez na malzonka dluznika. I wtedy
> moze komornik sprzedaje cala rzecz i kasuje cala kwote.
>
> pozdr
> Przemek
>
>
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 31.03.03 16:58 Przemyslaw Lipin
- 31.03.03 17:09 Przemyslaw Lipin
- 01.04.03 09:32 s...@o...pl
- 01.04.03 13:12 Przemyslaw Lipin
- 02.04.03 08:16 s...@o...pl
- 02.04.03 13:56 Przemyslaw Lipin
- 02.04.03 15:05 Kamil Gołaszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"