Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5b81cfb4$0$607$65785112@news.neostrada.pl>
<pm2j91$354$1@node2.news.atman.pl> <T95hD.85541$PZ.31771@fx09.ams1>
<pm416m$cib$2@node1.news.atman.pl> <pm41n1$fcd$1@node2.news.atman.pl>
<pm43j6$f07$1@node1.news.atman.pl> <yslhD.79998$Yx.78646@fx10.ams1>
<pm5ap1$jo9$1@node2.news.atman.pl> <0QqhD.121505$8Z.51403@fx11.ams1>
<pm6gdd$mkn$1@node2.news.atman.pl>
<5b86ee61$0$603$65785112@news.neostrada.pl>
<pm9eil$nkj$1@node1.news.atman.pl>
<wn9wi9w5tf63$.1s893c4k18hh8$.dlg@40tude.net>
<1lvimyx0zp0y8$.1e23g0xg7z7h9.dlg@40tude.net>
<er1pdhdfqg6o$.cpxy57tqngae.dlg@40tude.net>
<13gtmixkuq52a$.1jibhyg88aisp$.dlg@40tude.net>
<5b893634$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
<z...@4...net>
<1vg8ytvl78g54$.wzlvt3ugwyfd$.dlg@40tude.net>
<pmdbjt$t7o$2@node2.news.atman.pl>
<5b8a69a8$0$593$65785112@news.neostrada.pl>
<pmdrur$73n$4@node2.news.atman.pl>
<5b8a7988$0$589$65785112@news.neostrada.pl>
<pme2bp$73n$5@node2.news.atman.pl>
<5b8a947d$0$591$65785112@news.neostrada.pl>
From: Akarm <a...@w...pl>
Date: Sat, 1 Sep 2018 16:32:50 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.9.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5b8a947d$0$591$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <5b8aa313$0$669$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.184.237.56
X-Trace: 1535812371 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 669 79.184.237.56:51828
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2467
X-Received-Body-CRC: 234485204
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775466
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2018-09-01 o 15:30, Robert Tomasik pisze:

>
> Jeśli gdzieś na nieczynnym torze jest Krzyż św. Andrzeja albo STOP, to
> należałoby skierować wniosek o zmianę oznakowania. Jest to wbrew pozorom
> bardzo ważne, bo ludzie tracą zaufanie do oznakowania.

Czy naprawdę sądzisz, że jakikolwiek policjant zgłosił taki absurd? :D
Musiałby myśleć!
A tak, to na pewniaka jedzie wlepiać mandaty kierowcom, którzy nie
zatrzymali się przed dobrze mu znanym "przejazdem".

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego