eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoEgzaminator nie usłyszał zarzutów › Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5b81cfb4$0$607$65785112@news.neostrada.pl>
    <pm1u8c$cv4$2@node1.news.atman.pl> <pm2j91$354$1@node2.news.atman.pl>
    <T95hD.85541$PZ.31771@fx09.ams1> <pm416m$cib$2@node1.news.atman.pl>
    <pm41n1$fcd$1@node2.news.atman.pl> <pm43j6$f07$1@node1.news.atman.pl>
    <yslhD.79998$Yx.78646@fx10.ams1> <pm5ap1$jo9$1@node2.news.atman.pl>
    <0QqhD.121505$8Z.51403@fx11.ams1> <pm6gdd$mkn$1@node2.news.atman.pl>
    <5b86ee61$0$603$65785112@news.neostrada.pl>
    <pm9eil$nkj$1@node1.news.atman.pl>
    <wn9wi9w5tf63$.1s893c4k18hh8$.dlg@40tude.net>
    <1lvimyx0zp0y8$.1e23g0xg7z7h9.dlg@40tude.net>
    <er1pdhdfqg6o$.cpxy57tqngae.dlg@40tude.net>
    <13gtmixkuq52a$.1jibhyg88aisp$.dlg@40tude.net>
    <5b893634$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
    <z...@4...net>
    <1vg8ytvl78g54$.wzlvt3ugwyfd$.dlg@40tude.net>
    <pmdbjt$t7o$2@node2.news.atman.pl>
    <5b8a69a8$0$593$65785112@news.neostrada.pl>
    <pmdrur$73n$4@node2.news.atman.pl>
    <5b8a7988$0$589$65785112@news.neostrada.pl>
    <pme2bp$73n$5@node2.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sat, 1 Sep 2018 15:30:25 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <pme2bp$73n$5@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 31
    Message-ID: <5b8a947d$0$591$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.5.205.40
    X-Trace: 1535808637 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 591 83.5.205.40:50625
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775465
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01-09-18 o 14:57, Shrek pisze:

    >> Sugerujesz, że powinni ręcznie przełączać te światła na czas
    >> nieprzejeżdżania pojazdów? Czy w jakiś inny sposób znalazłeś analogię :-D
    > A ty sugerujesz, że sokiści mieli ponosić i opuszczać szlaban? Sugeruję,
    > że powinniśmy dołączyć do cywilizowanej części Europy, gdzie nie ściga
    > się pieszych za łażenie na czerwonym, chyba że powodują ewidentne
    > zagrożenie.

    Wskażesz, w którym europejskim kraju można przechodzić na czerwonym
    świetle? Pyta, o nie wykluczam,że gdzieś tak jest, ale chciałbym
    wiedzieć gdzie.
    >
    >>> BTW - znajomy od was kiedyś mandat otrzymał za niezatrzymanie się na
    >>> stopie - własnie na przejeździe. Przejazd był na fizycznie odciętym
    >>> odcinku torów.
    >> Ale znak STOP był?
    >
    > No ponoć był. Nie mam powodów, żeby mu nie wierzyć, bo kiedyś STOPy na
    > nieczynnych przejazdach były powszechne. Pilnowanie przez drogówkę
    > "bezpieczeństwa" w przypadku absurdów drogowych również.

    Jeśli gdzieś na nieczynnym torze jest Krzyż św. Andrzeja albo STOP, to
    należałoby skierować wniosek o zmianę oznakowania. Jest to wbrew pozorom
    bardzo ważne, bo ludzie tracą zaufanie do oznakowania.
    >
    > Patrz - tu nawet wyremontowali "przejazd" i postawili nowiutkie STOPy.
    >
    > https://www.google.com/maps/@52.2030016,20.8764094,3
    a,75y,45.01h,77.71t/data=!3m6!1e1!3m4!1svx9Lm8SV2gY2
    0d_SdseVcA!2e0!7i13312!8i6656


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1