Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Egzaminator nie usłyszał zarzutów › Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów
Date: Sat, 1 Sep 2018 14:57:29 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 25
Message-ID: <pme2bp$73n$5@node2.news.atman.pl>
References: <5b81cfb4$0$607$65785112@news.neostrada.pl>
<pm1i1l$5hj$1@node2.news.atman.pl> <pm1u8c$cv4$2@node1.news.atman.pl>
<pm2j91$354$1@node2.news.atman.pl> <T95hD.85541$PZ.31771@fx09.ams1>
<pm416m$cib$2@node1.news.atman.pl> <pm41n1$fcd$1@node2.news.atman.pl>
<pm43j6$f07$1@node1.news.atman.pl> <yslhD.79998$Yx.78646@fx10.ams1>
<pm5ap1$jo9$1@node2.news.atman.pl> <0QqhD.121505$8Z.51403@fx11.ams1>
<pm6gdd$mkn$1@node2.news.atman.pl>
<5b86ee61$0$603$65785112@news.neostrada.pl>
<pm9eil$nkj$1@node1.news.atman.pl>
<wn9wi9w5tf63$.1s893c4k18hh8$.dlg@40tude.net>
<1lvimyx0zp0y8$.1e23g0xg7z7h9.dlg@40tude.net>
<er1pdhdfqg6o$.cpxy57tqngae.dlg@40tude.net>
<13gtmixkuq52a$.1jibhyg88aisp$.dlg@40tude.net>
<5b893634$0$598$65785112@news.neostrada.pl>
<z...@4...net>
<1vg8ytvl78g54$.wzlvt3ugwyfd$.dlg@40tude.net>
<pmdbjt$t7o$2@node2.news.atman.pl>
<5b8a69a8$0$593$65785112@news.neostrada.pl>
<pmdrur$73n$4@node2.news.atman.pl>
<5b8a7988$0$589$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1535806649 7287 83.142.196.21 (1 Sep 2018 12:57:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Sep 2018 12:57:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.9.1
In-Reply-To: <5b8a7988$0$589$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775464
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 01.09.2018 o 13:35, Robert Tomasik pisze:

> Sugerujesz, że powinni ręcznie przełączać te światła na czas
> nieprzejeżdżania pojazdów? Czy w jakiś inny sposób znalazłeś analogię :-D

A ty sugerujesz, że sokiści mieli ponosić i opuszczać szlaban? Sugeruję,
że powinniśmy dołączyć do cywilizowanej części Europy, gdzie nie ściga
się pieszych za łażenie na czerwonym, chyba że powodują ewidentne
zagrożenie.

>> BTW - znajomy od was kiedyś mandat otrzymał za niezatrzymanie się na
>> stopie - własnie na przejeździe. Przejazd był na fizycznie odciętym
>> odcinku torów.
>
> Ale znak STOP był?

No ponoć był. Nie mam powodów, żeby mu nie wierzyć, bo kiedyś STOPy na
nieczynnych przejazdach były powszechne. Pilnowanie przez drogówkę
"bezpieczeństwa" w przypadku absurdów drogowych również.

Patrz - tu nawet wyremontowali "przejazd" i postawili nowiutkie STOPy.

https://www.google.com/maps/@52.2030016,20.8764094,3
a,75y,45.01h,77.71t/data=!3m6!1e1!3m4!1svx9Lm8SV2gY2
0d_SdseVcA!2e0!7i13312!8i6656

Shrek