eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoEgzaminator nie usłyszał zarzutów › Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów
  • X-Received: by 2002:aca:d417:: with SMTP id l23-v6mr127927oig.7.1535528372071; Wed,
    29 Aug 2018 00:39:32 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:aca:d417:: with SMTP id l23-v6mr127927oig.7.1535528372071; Wed,
    29 Aug 2018 00:39:32 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
    efonica.de!telefonica.de!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!85.12.16.6
    9.MISMATCH!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.am4!peer.am4.h
    ighwinds-media.com!peer01.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.
    com!g24-v6no1428913iti.0!news-out.google.com!z5-v6ni842ite.0!nntp.google.com!w1
    9-v6no1413810itb.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-f
    or-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 29 Aug 2018 00:39:31 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <5b864bcc$0$692$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=149.243.232.3;
    posting-account=QTMqaQoAAAC2G5Sd_YAGYbGIFObIf3cF
    NNTP-Posting-Host: 149.243.232.3
    References: <5b81cfb4$0$607$65785112@news.neostrada.pl><1e2g4u9uyrrov$.11was1dmr5188$
    .dlg@40tude.net><pm0m3c$592$1@node1.news.atman.pl>
    <pm1i1l$5hj$1@node2.news.atman.pl><pm1u8c$cv4$2@node1.news.atman.pl>
    <pm2j91$354$1@node2.news.atman.pl><T95hD.85541$PZ.31771@fx09.ams1>
    <a...@w...eu><5b859325$0$685$65785112@news.neostrada.pl><a
    nfi+bes1izngtf-i8s2@wp.eu><5b85ab2a$0$595$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu> <5b864bcc$0$692$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <3...@g...com>
    Subject: Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów
    From: p...@g...com
    Injection-Date: Wed, 29 Aug 2018 07:39:32 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 2223
    X-Received-Body-CRC: 1450933816
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775285
    [ ukryj nagłówki ]

    --Ewentualnie wyraznie napisac "projektowana trwalosc 20 lat", lub
    "wymagana inspekcja co 5 lat" ?

    projektant moze zaprojektowac nietrwaly wiadukt ale zasmarkanym obowiazkiem inwestora
    jest sprawdzenie warunkow w jakich ta konstrukcja ma pracowac, jesli nawet huta
    powstala po budowie (czy w trakcie) to morze raczej bylo tam od dawna wiec znow
    wychodzi czyjas niekompetencja, projektant nie zyje wiec jedyny kto (byc moze)
    dostanie w dupe to firma zarzadzajaca obiektem

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1