W dniu 2012-08-30 03:08, witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> W dniu 2012-08-29 19:12, witek pisze:
>>
>>> Teoretycznie list z nakazem zapłaty powinien wrócić do
>>>> Sądu z adnotacją iż adrest się wyprowadził, ale znająć Pocztę Polską,
>>>> wróci
>>>> z adnotacja "Awizowano - nie zastano", co jest równoznaczne z
>>>> skutecznym
>>>> doręczeniem korespondencji.
>>>
>>>
>>> Nie. Ktores rozporzadzenie mowi wyraznie, ze poczta nie ma takiej
>>> mozliwosci. W przypadku sądowek List musi byc dwukrotnie i wrocic z
>>
>> Właśnie mówi, że ma.
>>
>
> co ma?

Poczta (konkretnie listonosz) ma możliwość umieszczenia informacji o
niemożliwości doręczenia, a jedną z takich możliwości jest "adresat
nieznany".

Bugiem w tym systemie jest to, że informacja taka może być umieszczona
tylko przez listonosza przy próbie doręczenia. Jeśli list będzie
awizowany, wówczas przepisy nie przewidują umieszczenia takiej
informacji, a poczta z tego rygoryzmu formalnego skrzętnie korzysta.

--
Liwiusz