-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "dK" <d...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <k1pqjt$g4q$1@news.task.gda.pl>
<504070d5$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
<k1pvrv$rv0$1@news.task.gda.pl> <k1q03k$gp8$1@dont-email.me>
<k1q0b2$sv4$1@news.task.gda.pl> <k1q0u3$l7l$1@dont-email.me>
In-Reply-To: <k1q0u3$l7l$1@dont-email.me>
Subject: Re: E-sąd czy zwykły pozew?
Date: Fri, 31 Aug 2012 12:09:46 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 31
Message-ID: <50408d6d$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.189.78.65
X-Trace: 1346407790 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1222 79.189.78.65:59323
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:708967
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "chochlik_drukarski" <c...@w...pl> napisał w
wiadomości news:k1q0u3$l7l$1@dont-email.me...
> Marek Zawadzki wrote:
>
>>> Zależy chyba jak wyglądała rozmowa. Jeśli pracownik potwierdził
>>> "tak, z tym
>>> kuponem cena usługi wynosi 49 zł" to sytuacja byłaby inna niż gdyby
>>> powiedział "z kuponem grupona cena usługi wynosi 49 zł" bo w drugim
>>> przypadku należy raczej domniemywać, że chodzi o kupon ważny i zgodny
>>> z warunkami umowy.
>>
>> Pracownik niczego nie mówił, przyjął sprzęt, spisał nr grupona, wydał
>> kwit klientowi. Sprawa wyszła na jaw po usłudze, w chwili gdy
>> wprowadzałem grupon do systemu.
>
> W tej sytuacji jednak "spisanie nr grupona" traktowałbym jako
> potwierdzenie
> jego sprawdzenia i przyjęcia bez zastrzeżeń. Nawet jeśli kupon jest
> po terminie (nie wiemy nawet jak bardzo po terminie) to nie znaczy, że
> nie może być honorowany.
Nie wiadomo nawet czy był w ogóle po terminie. To są krótkie okresy i może
się zaraz okazać, ze w chwili przyjęcia było OK, ale w momencie wbicia kodu
było już po. Tego autor nie opisuje, nie podaje dat. Na miejscu tego
biznesmena to jeszcze temu klientowi wręczyłbym na swój koszt drugi kupon
przepraszajac za zaniedbanie swojego pracownika (swojej firmy), że uznano
kwit w momencie przyjęcia usługi do wykonania. A tak wyszła siara :(
dK
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.12 12:12 dK
- 31.08.12 12:27 spp
- 31.08.12 13:04 Włodzimierz Wojtiuk
- 31.08.12 13:11 Andrzej Lawa
- 31.08.12 13:12 Andrzej Lawa
- 31.08.12 13:29 Robert Tomasik
- 31.08.12 13:34 Robert Tomasik
- 31.08.12 14:00 m
- 31.08.12 14:22 witek
- 31.08.12 14:25 witek
- 31.08.12 14:31 m
- 31.08.12 14:48 Włodzimierz Wojtiuk
- 31.08.12 15:26 m
- 31.08.12 18:17 Marek Zawadzki
- 31.08.12 18:20 Marek Zawadzki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?