-
Data: 2005-10-17 19:57:57
Temat: Re: Dziwne rondo
Od: Jasko Bartnik <b...@j...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Mon, 17 Oct 2005 09:10:39 +0200, badzio napisał(a):
>> Jest sobie rondo. Poprzedza go znak (nie sprawdziłem symbolu) na okrągłej
>> niebieskiej tarczy białe strzałki w kształcie okręgu - czyli typowe oznaczenie.
>> Zastanawia mnie jednak, że zaraz przy wjeżnie na to rondo jeszt znak poziomy -
>> namalowane takie ząbki jakie można spotkać przy wjeździe z ul.
>> podporządkiwanej, ale po stronie lewej czyli dotyczy to osób będących już na
>> rondzie.
>> Jak mam rozumieć takie skrzyżowanie? Powinienem im ustąpić (bez tego znaku -
>> sprawa oczywista) czy oni powinni mnie?
> Rondo to skrzyzowanie drog rownorzednych. To oznazcza ze obowiazuje
> zasada prawej reki, czyli wjezdzajacy na rondo ma pierwszenstwo. Dopiero
> znak "Ustap pierwszenstwa" przed wjazdem na rondo zmienia ta sytuacje.
A gwoli scislosci ten znak nie oznacza ronda tylko skrzyzowania wlasnie ...
o ruchu okreznym rzecz jasna. W przypadku braku innych znakow pierwszenstwo
ma ten z prawej (jako ze jest to sytuacja rownorzedna). Nie mamy obowiazku
patrzenia na poziome znaki innych bo te rzadko mamy okazje zobaczyc wiec
trzymamy sie naszych ... (co nie zmienia faktu ze przy braku oznaczen
mialbys pierwszenstwo i poziomy znak u tych po lewej bylby calkowicie
uzasadniony).
BTW : coz to konkretnie za rondo?
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.05 21:12 blad
- 18.10.05 10:46 Stasio Podróżnik
- 18.10.05 14:43 Artur Golanski
- 18.10.05 15:09 Stasio Podróżnik
- 18.10.05 15:14 Artur Golanski
- 18.10.05 17:09 Stasio Podróżnik
- 18.10.05 21:48 Jasko Bartnik
- 19.10.05 07:37 Artur Golanski
- 19.10.05 09:21 Tomasz Pyra
- 19.10.05 13:18 Jasko Bartnik
- 19.10.05 14:29 castrol
- 19.10.05 16:00 Artur Golanski
- 19.10.05 16:26 kam
- 19.10.05 19:46 Jasko Bartnik
- 19.10.05 19:51 Jasko Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"