-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Dominik <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dziedziczenie ustawowe, zmarły rodzic, zmarły brat
Date: Tue, 30 Mar 2010 23:37:50 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 49
Message-ID: <hotqvc$jgd$1@inews.gazeta.pl>
References: <hoto49$94h$1@inews.gazeta.pl> <hotp7r$eor$36@inews.gazeta.pl>
Reply-To: m...@o...pl
NNTP-Posting-Host: public26116.xdsl.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1269985068 19981 79.163.102.4 (30 Mar 2010 21:37:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Mar 2010 21:37:48 +0000 (UTC)
X-User: minek_w
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <hotp7r$eor$36@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:634277
[ ukryj nagłówki ]witek pisze:
> wiec pół zostaje teściowej bo to jej z definicji
> drugie pół jest do podziału pomiędzy teściową i ich dzieci.
i właśnie tu mam wątpliwości... bo cały czas mi nie pasje ten zapis z
art. 931 KC § 1.
>
>> Dwa lata później zmarł jego syn - brat żony (2000)
>
>
> ten kawałek, który odzidziczył po ojcu dziedzicżą jego spadkobiercy.
nie miał dzieci ani żony
>
> kazdy spadek oddzielnie
>
> tesciowa ma 1/2 swojej czesci do tego na pewno nie mniej niz 1/4 po
> mezu. Zalezy ile dzieci było, ale widzę że sporo.
>
> pozostało 1/4 (po ojcu) do rozdysponowania. Czyli żona, siostra i brat
> (ten co zmarł) i brat z cytatu powyzej. (To ten sam, czy nie?)
> kazdy z nich dostanie po równym kawałku z tej 1/4.
>
> to by bylo na tyle po ojcu.
Czyli jak rozumiem:
1/2 - teściowa
Pozostaje 1/2 - i to dzielimy na 5 (4 rodzeństwa i teściowa), ale
teściowa dostaje i tak 1/4 z tej połówki...
To oznacza, że teściowa ma w sumie 1/2+1/4*1/2 :)
Do podziału na rodzeństwo zostaje więc 3/4*1/2
Dobry tok rozumowania ?
--
Dominik
Octavia/Cordoba
Ech ta słabość do kobiet ...
Następne wpisy z tego wątku
- 30.03.10 22:27 witek
- 31.03.10 06:12 szerszen
- 31.03.10 06:27 witek
- 31.03.10 08:12 szerszen
- 31.03.10 12:41 witek
- 02.04.10 21:46 Dominik
- 02.04.10 21:47 Dominik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa