Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:bj7ftm$iou$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Otoz w calym kodeksie cywilnym i w calym Kodeksie rodzinnym moj
> komputer nie
> > znalazl slowa
> > "przydodni" ani jego odmiany.
> > Stad pytanie jest "nietrywialne" i bylbym wdzieczny za odpowiedz,
> czy brat
> > przyrosi jest
> > rodzenstwem i czy jest dalszym krewnym niz "rodzony" brat i z
> czego to
> > wynika
> >
> > Boguslaw
> >
>
> A dlaczego wyróżniasz tego brata jako przyrodniego i tego
> sformułowania szukasz w kodeksach? Czasy dyskryminjacji mamy już
> chyba za sobą.

Ja oczywscie nie wyrozniam i przyrodnie siostry
mojej babci to zawsze dla Mamy byly ukochane ciocie

No ale jest jak jest. Kodeks Rodzinny nie mowi co to "rodzenstwo".
A tradycja rozroznia jednak "rodzenstwo" i "rodzenstwo przyrodnie".

Stad pytanie jsk to wyglada w orzecznictwie jest nietrywialne.
Po prostu nie iwem, wiec zapytalem.

[...]

> - brak uprawnionych dziedziczących we wcześniejszej kolejności na
> podstawie ustawy (taki bliższy uprawniony to np. dzieci zmarłego brata
> i jego żona)
>
> Przytaczam kawałek kodeksu cywilnego:
> Art. 931. § 1. W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku
> dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach
> równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być
> mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
>
> § 2. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział
> spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach
> równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.
>
> Art. 932. § 1. W braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku
> z ustawy jego małżonek, rodzice i r o d z e ń s t w o.

Naprawde dziekuje za prace, ktora pan wlozyl w odpowiedz, ale to akurat
wiem.
Chodzilo mi o to, czy w praktyce rozroznia sie rodzenstwo i rodzenstwo
przyrodnie.

Boguslaw