-
Data: 2010-04-27 09:15:29
Temat: Re: Dziedziczenie i testament - w tej sytuacji
Od: "sam jestem" <j...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik <p...@p...fm> napisał w wiadomości
news:3461.00001e6f.4bd5d2fd@newsgate.onet.pl...
Serdecznie dziękuję za wyjasnienia.
> dziedziczą po sobie, rozdzielność majątkowa jest bez znaczenia.
> Małżonek dostanie połowę, a pozostałą połowę podzieli się między
> rodziców i
> dzieci (tutaj córkę lub syna).
Czyli gyby nie było rodzielności, dziedziczenie wyglądałoby tak samo,
ten sam podział (50% małżonek, 50% rodzice i rodzeństwo zmarłego)?
> Testament może oczywiście zmienić - może być i tak, że w całości
> powoła do
> spadku rodzica czy też rodzeństwo.
Tutaj, w moim pytaniu nie doprecyzowałem, a interesowało mnie bardziej
wskazanie w testamencie jako dziedziczącego całość drugiego z
małżonków właśnie. Myślałem o usunięciu z dziedziczenia rodziców i
rodzeństwa.
> - może się to jednak wiązać z roszczeniem
> małżonka (i innych spadkobierców ustawowych) o zachowek - jeśli nie
> został
> wywiedziczony to będzie mu przysługiwał.
Ponieważ jestem laikiem, co widać po moim pytaniu i problemie, zapytam
jeszcze o wspomniane wydziedziczenie.
Czym jest, jak to zrobić?
Co należy uczynić, by zachowek (tu: oszczędności w bankach) również
należały po śmierci w 100% do żyjącego małżkonka?
Ponownie dziękuję z góry za pomoc, i jeszcze raz wyrażam wdzięczność
za wyjaśnieni udzielone dotąd.
SJ
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.10 10:31 Dominika Widawska
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa