Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>
>> czyli tak jak myślałem, chodzi o dziadka a nie o dziecko.
>>
> chodzi o to, czego młodzi rodzice moga sie ewentualnie negatywnego
> spodziewac.

dziadek będzie miał władzę rodzicielską nad córką albo do jej
osiemnastki albo do jej ślubu.
Tym samym jego podpis będzie potrzebny na większości dokumentów. Może
też spokojnie zadzwonić na policję i powiedzieć, że córka nie wróciła na
noc do domu. Chłopk może mieć przez to problemy, bo jak się okaże, że
jest u niego, to się policja przyczepi, że przetrzymuje nieletnią. I
takie tam koło tego.
Co do dziecka nie ma żadnych praw, zresztą matka do 18tki też nie. O
wszystkim będzie decydował ojciec dziecka.

>
>> Ślub zmienia parę rzeczy
>> Wspólne rozliczanie z podatkow i parę schodów mniej w urządach, bo nie
>> trzeba będzie udowadniać, że ma się prawo do decydowaniu o dziecku.
>
> jak slub zmienia prawo decydowania o dziecku?

Bez ślubu do jej 18-tki ona jest niepełnoletnia i jedynym prawnym
opiekunem dziecka jest ojciec dziecka.
Dziadek od początku nie będzie miał nic do powiedzenia względem dziecka.


> Zakladajac, ze wychowuja dziecko razem, nie sa małzeństwem, ale nikt nie
> podwaza ojcostwa - co sie zmienia po slubie?

po jej osiemnastce, że nie będą ich wytykali palcami na ulicy i dziecko
się nie będzie musiało tłumaczyć w szkole, dlaczego matka ma inne
nazwisko. Inne dzieci potrafią być cholernie złośliwe.




>
>> On nie będzie miał formalnie żadnego prawa decydowania o niej i
>> odwrotnie. Np. w przypadku koniecznosci podjecia decyzji w szpitalu co
>> do formy leczenia itp itd będzie mógł tylko stać i patrzeć. Nie jest
>> rodziną. Ojciec dziewczyny będzie decydował. W razie czego nie
>> dziedziczy też.
>
> ale teraz mowisz o decydowaniu o mamie dziecka, tak?

tak, nawet po jej 18tce, w przypadku jakiejś kraksy czy cokolwiek, kiedy
ona nie będzie w stanie świadomie podjąc decyzji, decyzję podejmuje
rodzina, którą formalnie jest tylko jej ojciec. W szpitalu lekarz
formalista mógłby nawet do niej nie wpuścić osoby "obcej" czyli jego,
nie mówiąc już o udzielaniu jakichkolwiek informacji o stanie zdrowia.
Różne przypadki chodzą po ludziach.



>
>> Warto ślub wziąc, ale wcale nie znaczy, że musi to być teraz i tylko
>> dlatego, że argumentem jest dziecko.
>
> Jasne. Pytam, bo wlasnie chciałbym zeby mieli czas na przemyslenie tego
> wszystkiego i zeby byli swiadomi konsekwencji decyzji, jakakolwiek by
> podjeli.
>

Ślub tak, ale żeby dziecko nie było głównym argumentem, bo szkoda ich
dwoje, potem trzeba się rozwodzić i same kłopoty przez to. Zresztą i tak
statystycznie są w grupie, że to wszystko skończy się rozwodem za kilka
lat. Jak przyjdzie pranie skarpetek "obleśnego" faceta z piwem i jego
kolegami a z drugiej strony wynoszenie kupek i ten nieznosny bachor,
ktory pochłania 150% dnia to miłość szybko przechodzi i trzeba być
niezłym, żeby to wszystko przetrzynać. A jak się do tego nałożą kłopoty
finansowe, a nałożą się na pewno, to już będzie totalna klapa. Albo ona
jego będzie miała dość i go wywali, albo on tego wszystkiego dookoła
niego i sam sobie pójdzie lub wywali ją obwiniając za wszystkie
nieszczęścia, które na niego spadły.
Dobra rada. Jak mogą, spakować się i jak najdalej od rodziców, którzy
potrafią wpieprzać się we wszystko co się tylko da. Choćby pokój mieli
wynająć, ale niech się uczą samodzielności i decydowania o sobie.
Dziadkowie, z dzieckiem na spacer -bardzo chętnie, ale od wtrącania się
w sprawy w sumie innej rodziny z daleka. No chyba, że rodzice są
wyjątkowi, co się czasami zdarza.