-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Kasek <k...@f...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dzieci na drodze - kogo prosić o "bumpę" (próg na drodze)
Date: Wed, 11 Jun 2003 00:54:55 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 18
Message-ID: <a...@4...com>
References: <bc2bvn$ma3$1@nemesis.news.tpi.pl> <bc2j5k$bcc$1@news.onet.pl>
Reply-To: k...@f...onet.pl
NNTP-Posting-Host: uk34.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1055285695 5370 80.55.140.34 (10 Jun 2003 22:54:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Jun 2003 22:54:55 +0000 (UTC)
X-User: klassic
X-No-Archive: yes
X-Newsreader: Forte Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:149659
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 09 Jun 2003 20:20:39 +0200, Arek <a...@e...net> wrote:
>Użytkownik A.Kaniewski napisał:
>> Czy mógłby mi ktoś podpowiedzieć do kogo należy się zwrócić o
>> zainstalowanie progu na drodze osiedlowej (tzw. "bumpy")? [..]
>
>Widzę, że debilnych pomysłów nie sieją, same się rodzą :(
>
Czy fakt popelniania wykroczenia (zabawa dzieci na jezdni)
moze byc uzasadnieniem wprowadzenia zmian ruchu
na drodze.
Co by orzekl na to NSA ?
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.03 22:58 Kasek
- 10.06.03 23:04 Kasek
- 11.06.03 09:10 Gotfryd Smolik news
- 11.06.03 13:14 Kasek
- 12.06.03 22:59 Gotfryd Smolik news
- 13.06.03 12:24 Kasek
- 13.06.03 16:49 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki