eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDziałka - za mała na podziałRe: Działka - za mała na podział
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: " maxi" <m...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Działka - za mała na podział
    Date: Tue, 4 May 2010 18:31:53 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 53
    Message-ID: <hrpp6p$aos$1@inews.gazeta.pl>
    References: <hrjroj$47j$1@inews.gazeta.pl> <4bddd421$1@news.home.net.pl>
    <hrkl1q$laq$1@inews.gazeta.pl> <4bddd936$1@news.home.net.pl>
    <hrkncn$snc$1@inews.gazeta.pl> <4bdfd798$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: localhost
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1272997913 11036 172.20.26.234 (4 May 2010 18:31:53 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 4 May 2010 18:31:53 +0000 (UTC)
    X-User: maxima12
    X-Forwarded-For: 83.24.49.94
    X-Remote-IP: localhost
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637908
    [ ukryj nagłówki ]

    Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

    > Wiesz, skoro jest to samowola budowlana to zasadniczo kara finansowa +
    > rozbiórka. Ale to PINB z urzędu powinien się tym zająć.
    ....................................................
    ...
    Adwokat pozostałych współwłaścicieli wspomniał na sprawie, że jest to
    samowola budowlana...
    Budowa na wspólnym gruncie... nie wiem, czy w takiej sytuacji i
    współwłasciciele nie musieliby "uczestniczyć" finasowo w karze lub decyzji
    rozbiórki.
    Gmina dała zgodę 10 lat temu na ROZBUDOWĘ, bo już wtedy na podział zgodzić
    się nie chciała.
    ....................................................
    ......
    > Bo tutaj jak rozumiem jest jakaś awaryjna próba zmuszenia
    > współwłaścicieli do czegoś w celu szybkiego zalegalizowania samowoli?
    ....................................................
    .....
    Tak to własnie wygląda - po śmierci spadkodawcy/który 10 lat temu dał zgodę
    w gminie na tę rozbudowę/ zmienił się skład współwłascicieli i zapewne teraz
    inwestor, chcąc dokończyć budowę musiałby się starać o wszystkie papiery od
    nowa, w tym - zgodę współwłaścicieli, a tej mógłby nie dostać.
    Zapewne po to jest ta rozpaczliwa próba podziału, bo chcąc zlikwidować garaż
    miałby "osobny" dom, i nikogo nie musiałby prosić o zgodę.
    ....................................................
    ...................
    > > Sąd w ostatnim piśmie wzywającym na sprawę wpisał "pouczenie", że jedna
    ze
    > > stron może być obciążona kosztami procesu, jeśli "postępowała conajmniej
    > > niewłaściciwie"...
    >
    > W tym przypadku - jak rozumiem - są dwie strony: inwestor domagający się
    > sądowego nakazu podziału działki oraz inni współwłaściciele?

    TAK.
    >
    > Na moje oko to ten inwestor, skoro domagał się podziału, który z
    > przyczyn formalnych nie jest możliwy - bo w sumie co współwłaściciele
    > mają do jego kombinacji?

    Współwłaścicielom nie pokazał nawet projektu architekta, gdzie jedno okno,
    przy okazju tej budowy zostało "po cichu zamurowane" - jak współwłaściciel
    wrócił do domu, to ściana już stała, a w pokoju, który zajmował były
    egipskie ciemności...

    Tak w Polsce wygląda współwłasność...
    Siedzieć murem w domu i pilnować, bo jak wrócisz z pracy to może się okazać,
    że pół domu wyburzyli :), albo - jak w tym przypadku inwestor też zamierzał
    zrobić "innowacje" w tym starym drewnianym domu - puścić rurę kanalizacyjną
    przez czyjś pokój na parterze, bo on na pietrze chciał mieć własne
    przyłącze...
    I to wcale nie jest żart.
    pozdr

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1