maxi pisze:

> Czy to oznacza, że sąd nie dokona podziału fizycznego, więc z "opcji
> zniesienia współwłasności" pozostaje spłata drugiej strony lub sprzedaż
> przez licytację?

Wiesz, skoro jest to samowola budowlana to zasadniczo kara finansowa +
rozbiórka. Ale to PINB z urzędu powinien się tym zająć.

Bo tutaj jak rozumiem jest jakaś awaryjna próba zmuszenia
współwłaścicieli do czegoś w celu szybkiego zalegalizowania samowoli?

> Sąd w ostatnim piśmie wzywającym na sprawę wpisał "pouczenie", że jedna ze
> stron może być obciążona kosztami procesu, jeśli "postępowała conajmniej
> niewłaściciwie"...

W tym przypadku - jak rozumiem - są dwie strony: inwestor domagający się
sądowego nakazu podziału działki oraz inni współwłaściciele?

Na moje oko to ten inwestor, skoro domagał się podziału, który z
przyczyn formalnych nie jest możliwy - bo w sumie co współwłaściciele
mają do jego kombinacji?

Ale głowy nie dam, bo polscy sędziowie miewają kłopoty nawet ze zwykłym
dodawaniem :-P