-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.inter
netia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.atcom.net.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@s...eu.org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Działalność zgodnie z wpisem doewidencji?!
Date: Sat, 17 Jan 2004 00:35:46 +0000 (UTC)
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 15
Message-ID: <s...@s...zagle.org.pl>
References: <s...@s...zagle.org.pl>
<1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: samotnia.zagle.org.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1074299746 2953 217.197.164.135 (17 Jan 2004 00:35:46
GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Jan 2004 00:35:46 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:188107
[ ukryj nagłówki ]In article <1...@n...onet.pl>, bd wrote:
>
>> No, ale co ja poradzę na nich?
>
> no wiesz? to pewnie jest tak samo jak z niektorymi interpretacjami US. w jednym
> cos jest legalne a w drugim nie. a moze udaj sie do ustawy i poszukaj. i pokaz
> kobiecie w UM i walcz. walcz jak lew:)
No właśnie nie potrafię znaleźć jakiegkolwiek aktu prawnego, który
regulowałby te sprawy, podobnie jak aktu, w którym byłaby mowa, że
zakres działalności z wpisu mnie do czegokolwiek zobowiązuje.
Ale to niestety nie znaczy, że takie coś nie istnieje ;)
--
Samotnik
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.04 09:38 Gotfryd Smolik news
- 17.01.04 12:07 bosz
- 17.01.04 13:16 Samotnik
- 17.01.04 22:40 michaelo
- 17.01.04 23:41 b...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"