eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDziałania komornikaRe: Dzia?ania komornika
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.
    de!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.
    com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 20 Feb 2014 09:32:17 +0100
    From: m <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.2.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dzia?ania komornika
    References: <le0orr$b12$1@node1.news.atman.pl> <le10po$phu$1@dont-email.me>
    <le1mio$sii$1@node2.news.atman.pl> <le1qec$1cs$1@node2.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <le23be$bbl$2@node2.news.atman.pl>
    <530499db$0$2228$65785112@news.neostrada.pl>
    <le27aq$fg0$1@node2.news.atman.pl> <le35ck$t0m$1@node1.news.atman.pl>
    <le37fi$vra$1@node1.news.atman.pl> <le3f9q$r9u$1@node2.news.atman.pl>
    <c...@g...com>
    <le4d2m$m38$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <le4d2m$m38$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 22
    Message-ID: <5305bd91$0$2218$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.184.168.162
    X-Trace: 1392885137 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2218 79.184.168.162:45705
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:735454
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.02.2014 09:06, Chocobo pisze:
    > W dniu 2014-02-20 08:51, Kris pisze:
    >
    >> A czym to się różni od sytuacji gdy lokator sprzeda/zniszczy
    >> przysłowiowa lodówkę?
    >
    > Chociażby tym, że wtedy jest to sprawa, lokator-wynajmujący, a nie
    > lokator-wierzyciel i wynajmujący zostaje w to włączony, bo jest
    > łatwiejszym celem.

    Ale tak na dobrą sprawę, jaka jest alternatywa?

    Jaką ma komornik możliwość udowodnienia że lodówka należy do dłużnika
    jeżeli ten będzie ściemniał że to nie jego, jeżeli wynajmujący będzie
    nieuchwytny bądź potwierdzi wersję najemcy?

    Przecież nie istnieje Wielka Baza Zakupionych Sprzętów, do której może
    zajrzeć i zobaczyć co kto kiedy kupił i udowodnić że to lokator kupił a
    nie wynajmujący.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1