On 2019-06-29, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2019-06-29, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>> http://szczecin.wyborcza.pl/szczecin/7,34939,2494613
8,afd-wystapi-o-odszkodowanie-od-szczecinskiego-hote
lu-za-odwolanie.html
>>>> AfD wystąpi o odszkodowanie od szczecińskiego hotelu. Za odwołanie rezerwacji
>>>> 28 czerwca 2019 | 22:23
>>>>
>>>> 90 deputowanych Alternatywy dla Niemiec (AfD) miało przyjechać do
>>>> Szczecina na partyjne obrady w ten weekend. [...]
>>>> Spotkanie miało odbyć się w hotelu Radisson Blu, który jednak w
>>>> ostatniej chwili odwołał rezerwację.
>>>> Jak podaje Informacyjna Agencja Radiowa, rzecznik prasowy AfD
>>>> Christian Lueth zapowiada wystąpienie przeciwko polskiemu hotelowi na
>>>> drogę prawną. Partia będzie domagać się odszkodowania. Lueth
>>>> poinformował, że partia wydała na organizację spotkana w Szczecinie
>>>> kilkadziesiąt tysięcy euro. [...]
>>>
>>> "Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi" dalej rządzi?
>>>
>>> Jak ma być wolno AfD "kasować rezerwacje w ostatniej chwili" to innym
>>> też, nieprawdaż?
>>
>> Ale po co kombinować po najnowszym wyroku tzw. TK?
>
> Najnowszy wyrok TK dotyczy odmowy wykonania usługi w ogóle czy podjęcia
> się wykonania i rezygnacji w ostatniej chwili?
> Analogie są ale "niekompletne".

W art. napisano, że nie wiedzieli kto to, więc w sumie (patrząc na
argumentacje TK) powinno być to samo. Zresztą tam przy tych LGBT
odmówiono bo materiały były niezgodne z poglądami drukarza, a nie bo
byli to LGBT. W przypadku ogólnym drukarz nie musi znać szczegółów tego
co będzie drukował w momencie skłądania zamówinie i wtedy co, jak mu
wyjdzie, że tam też o gejach?

> Poza tym ja mam wiarę że prawnik klasy mecenasa Giertycha potrafiłby
> przywalić z kilku innych paragrafów niż ten jeden "już niekonstytucyjny"
> w przypadku "drukarza co się gejom nie kłaniał"

Pewnie można domagać się naprawienia szkody na zasadach ogólnych, więc
może i racja.

--
Marcin