Re: Dwóch kolejnych psychicznych - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dwóch kolejnych psychicznych
Date: Fri, 8 Mar 2024 17:44:07 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <usff8l$qc5$1$Shrek@news.chmurka.net>
References: <urvele$8g4$1$Shrek@news.chmurka.net>
<us9teo$h6d$1$Shrek@news.chmurka.net>
<e6var7kbfuq$.1sluuqnh4cn2d.dlg@40tude.net>
<usa04a$h6d$3$Shrek@news.chmurka.net>
<q...@4...net>
<usashg$h5h$1$Shrek@news.chmurka.net>
<pakl08ws7weu.12ovocmxqq8s7$.dlg@40tude.net>
<use7jl$mjp$3$Shrek@news.chmurka.net>
<lvz2kry0e3t2$.1g11je0d3i1os.dlg@40tude.net>
<usfb89$o1d$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 8 Mar 2024 16:44:05 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="27013";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:sm9ZvA2vaNqJG+3pcARX+IzOp4w=
sha256:hUoqnOgUt8Wn8qsRviTGKGyqwDIqWNkRSZ0Mu/x/m5U=
sha1:+bRsKVsn93QNceTcShITt7aQwPI=
sha256:5k2s7Nr5unlwDg5pjzmjdiFVddMhsvwcZuQACWCgZgM=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <1...@4...net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848498
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 08.03.2024 o 17:14, J.F pisze:

>> E tam... Przecież potem się pomiary robi, to wjdzie jak niepoczytalny
>> coś spierdoli:P
>
> A jak cos zmieni po pomiarach?

A jak nie elektyk zmieni coś po pomiarach? A jak elektyk który utracił
uprawnienia bo jest niepoczytalny zmieni coś po pomiarach? Gonisz w piętkę:P

> Trudno powiedziec, co tam zawiodło, ale podobno dużo rzeczy się
> zgadzało.

Bo tak to rozgrywała prokuratura żeby się zgadzało. Choćby pominięto
testy DNA gdzie się nie zgadzało. Poza tym że z DNA nie zgadzało się
nic. Po gwałcie to DNA sprawcy powinno być kolokwialnie mówiąc gdzie
indziej niż na czapce leżącej w krzakach.

> Ale ponoć miał alibi, tylko sąd pominął.

Bo prokurator dostarczył "niepodważalne dowody". Te co podważały jego
stanowisko pominął.

>> Sąd pracuje na dowodach dostarczonych przez prokuratora.
>
> No ale co - sfałszuje te dowody?

A czemu nie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!