piątek, 12 sierpnia 2022 o 12:42:54 UTC+2 anna napisał(a):
> Dnia Fri, 12 Aug 2022 03:24:50 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):
>
> > No to w końcu istnieje działka Y - czyli ta z rowem - jako osobna działka
> > czy też nie istnieje, a rów znajduje się na działce Z (oczywiście wg stanu w KW)?

> > A jeśli istnieje działka Y, to dlaczego należy do właściciela działki Z,
> > a nie do jakiegoś "właściciela rowów melioracyjnych"?
> > No i jak się mają powierzchnie działek X', Y' i Z' do zapisów w KW?
> Działka Y istniej, o czym jest napisane w 4 linijce.
> Rów nie znajduje się "na działce Z" bo skoro Y to oddzielna działka,
> właściciela działki Z, to działka Y przylega do Z. Co widać na "rysunkach".
> Działka Y należy do właściciela działki Z z "dziada pradziada".
> Kto to "właściciel rowów melioracyjnych"?
> Powierzchnie są nieistotne. Rów, tj. działka Y należał Z i tak ma zostać.

Jak "powierzchnie są nieistotne" to czego się czepiasz?
Działka Y dalej należy do właściciela działki Z.
A to, że jest wyznaczona w innym miejscu i że zmniejsza to powierzchnię działki Z, a
zwiększa X - to "nieistotne".

Póki oczywiście nie pojawi się jakiś "właściciel rowów melioracyjnych" - a pisiory
mogą
się o to postarać - i się nie okaże, że właściciel działki Z będzie musiał rów
wykopać na tej
części wyznaczonej palikami (ciekawe, czy ma w KW wpisaną służebność).
A właściciel działki X będzie mógł sobie rów zasypać.

Więc jednak powierzchnie wyznaczone oraz te wpisane w KW są istotne - w ten sposób
najłatwiej
wykazać debilność "geodetów" - bo w systemie elektronicznym jest możliwość wyklikania
sobie
wielokąta i komputer oblicza powierzchnię - i można to porównać z wyświetlaną z bazy.