-
Data: 2006-06-03 17:36:03
Temat: Re: Dwie ceny na sprzedawanym produkcie.
Od: Belzebub <B...@i...invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 31 May 2006 23:20:15 +0200, doszła do
mnie wiadomość <m...@m...wp.pl>, w której
czytam:
>Na paczce papierosów (L&M) istnieją sobie dwie ceny.
>Jedna (4,85) - duża, rzucająca się w oczy, niebiesko-żółta.
>Druga (5,85) - pod spodem paczki, mały nadruk.
W tym przypadku obowiązuje cena 4,85 - papierosy były wycofane z
magazynów i przecenione.
>W jednym sklepie "Lux" płacę 5,85. Taka cena jest wbita w komputer
>kasy.
Jeśli jest duża, niebieska cena z boku paczki - ona obowiązuje.
>W drugim sklepie "Lux" płacę 4,85. Zapytałem sprzedawczynię o cenę -
>stwierdziła że ta paczka jest "przeceniona".
Prawidłowo.
>Wczoraj w ramach tego że miałem chwilę czasu zapytałem kasjera jak to
>jest... czy w tym drugim "Lux'ie" tracą na mnie 1zł na każdej paczce?
>Czy w tym "Lux'ie" zarabiają na mnie 1zł przy każdym zakupie tych
>papierosów.
>Delikatnie zdenerwowany zaczął wołać kierowniczkę. Tylko akurat ja nie
>miałem czasu czekać na nią (jakiś bilans robiła).
Trzeba było poczekać, mogło być ciekawie ;)
>Która cena mnie obowiązuje?
>Czy ten duży żółto-niebieski nadruk z ceną niższą nie jest przypadkiem
>manipulacją?
Nie, to obowiązująca cena.
>Zgłaszać to gdzieś? Jest sens?
Jest sens pogadać z kierownictwem sklepu.
>Dziękuję za sugestie i pozdrawiam. ;]
--
Tomasz Jasiński.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.06 21:57 Kuduaty
- 03.06.06 22:33 Piotr Kubiak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki