-
Data: 2005-02-26 15:05:50
Temat: Re: Dwa pytania o oprogramowanie komputerowe
Od: "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał :
> > A licencja to *nie jest* przekazanie praw majątkowych,
>
> Mylisz się ! Patrz Ustawa Art.41. punkt 2.
>
> "Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych [..], zwana dalej
> "licencją", obejmuje pola eksploatacji wyraźnie w niej wymienione.
No w ocenzurowanej przez Ciebie postaci to tak... ;-)))
"Umowa o przeniesienie autorskich praw majątkowych lub *umowa o korzystanie
z utworu, zwana dalej "licencją"*, obejmuje pola eksploatacji ..."
I tu właśnie jest pies pogrzebany... tego zdania nie rozumiesz... lub
inaczej mówiąc, rozumiesz po swojemu ;-)
Wytłumaczę Ci tak:
Umowa o przeniesienie praw majątkowych przenosi prawa majątkowe.
Umowa licencyjna daje prawo korzystania z utworu, nie przenosząc
praw majątkowych.
Jedno lub drugie musi zawierać pola eksploatacji.
Umowa o przeniesienie praw musi być pisemna.
Licencja nie musi.
Przy braku zapisu o przeniesieniu praw domniemuje się, że udzielona została
licencja. Przeniesienie praw nie jest domniemane.
itd... różnic jest więcej.
> > ale umowa o korzystanie z utworu - *nie ma* w niej
> > przekazania praw majątkowych i licencjobiorca
> > nie może z nich korzystać.
>
> Tak! W przypadku umowy o *korzystanie* z utworu to się zgadza!
> I umowa o *korzystanie* z utworu wraz z *wyraźnie* wymienionymi w niej
> polami eksploatacji jest licencją. Nigdy nie twierdziłem nic innego.
No własnie: umowa o korzystanie to właśnie... licencja! :-)
A przed chwilą twierdziłeś, że licencja to przeniesienie praw majątkowych???
Ustal sobie sam wreszcie, czym jest licencja.
> Natomiast NIE ISTNIEJE coś takiego jak licencja na używanie utworu w tym
> przypadku programu! Nic takiego nie istnieje! Prawo do używania
> egzemplarza utworu jest nierozerwalnie związane z posiadaniem tegoż
> egzemplarza. I koniec i kropka.
A to juz są Twoje teorie. Podobnie, jak to że używając programu
jakoby nie korzystasz z utworu :-)
> I żebyś nie gadał, że to niby ja sobie wymyślam to zapoznaj się z
> uzasadnieniem wyroku NSA z dnia 24 listopada 2003 w składzie 7 sędziów
> sygnatura FSA 2/03 stwierdzającego, że jeżeli nabywca oprogramowania nie
> otrzymuje praw wymienionych w art. 74 ust. 4 nie można mówić o
> udzieleniu licencji, lecz o przeniesieniu własności egzemplarza utworu.
> To nie jest mój wymysł i moja rzekoma interpretacja!
Eeee wyrok ten podawany jest jako przykład błędnego orzecznictwa.
Co ciekawe, wydany był dla przypadku licencji MOLP! ;-)
PTI złożyło wniosek o kasacje tego wyroku.
A NSA nie tworzy prawa, tylko orzeka w konkretnych sprawach.
W podobnych przypadkach wydawał już zupełnie odmienne wyroki.
> Posiedź intensywnie 3 lata w prawach autorskich - jak ja - a potem wróć
> tu i przeproś za publiczne wypisywania takich bzdur.
Zamiast "siedzieć intensywnie" ;-))) wstań, i poczytaj sobie jakieś książki
o prawie autorskim i umowach cywilnoprawnych. Pomogą Ci zrozumieć
niektóre zapisy ustawy.
Na początek proponuję:
Barta J., Czajkowska-Dąbrowska M., Ćwiąkalski Z., Markiewicz R., Traple E.:
Komentarz do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Warszawa 1995.
Czajkowska-Dąbrowska M., Grzeszak T.: Licencja nie przenosi prawa
autorskiego, Przegląd Prawa Handlowego nr 7, 1995.
Barta J., Markiewicz R.: Główne problemy prawa komputerowego, Warszawa 1993.
Ćmikiewicz G.: Zagadnienie systematyki umów dotyczących prawa autorskiego,
ZNUJ PWiOWI 1980, z. 23.
Grzybowski S.: Czynności prawne, zasady ogólne, [w:] System prawa cywilnego,
t. I: Część ogólna, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź 1985.
Nowicka A.: Umowy o udostępnienie programów komputerowych, Ruch prawniczy,
Ekonomiczny i Społeczny, nr 3-4, 1990.
Sadlik R.: Umowy licencyjne dotyczace programów komputerowych,
Rzeczpospolita nr 187, 1996.
Krystian
Następne wpisy z tego wątku
- 26.02.05 15:09 witek
- 26.02.05 15:21 pawel
- 26.02.05 15:28 Olgierd
- 26.02.05 15:33 Olgierd
- 26.02.05 15:38 Olgierd
- 26.02.05 15:37 witek
- 26.02.05 15:40 Olgierd
- 26.02.05 15:44 Olgierd
- 26.02.05 15:48 Olgierd
- 26.02.05 16:13 witek
- 26.02.05 16:43 Arek
- 26.02.05 16:45 Arek
- 26.02.05 21:00 Krystian Zaczyk
- 26.02.05 21:28 Olgierd
- 26.02.05 21:40 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki