On Wed, 19 Apr 2023 17:52:33 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 19.04.2023 o 13:02, J.F pisze:
>>> Prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania w sprawie męża witek -
>>> zaskoczenia nie ma, ale... uznała że córka nie jest pokrzywdzona, więc
>>> nie przysługuje jej prawo do odwołania się od decyzji - serio...
>>> Prokurator nie zna 52 kpk?
>>
>> Ale gdyby przeżył, to by nie było sprawy :-)
>
> Rzeczywiście. Ale skoro pokrzywdzony umarł, to obowiązuje 52kpk. Co
> prokuratura sobie myślała - że nikt nie zauważy?

opinie prawnikow nie raz mnie zadziwiały :-)

>>> "W Prokuraturze Rejonowej Kraków-Śródmieście Wschód zarejestrowano
>>> postępowanie w sprawie narażenia nieustalonych osób na bezpośrednie
>>> niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
>>> poprzez oblanie się - przez obywatela Ukrainy - substancją łatwopalną".
>>> Ciekawe co by było jakby pierdolnął basem z blutufa...
>>
>> No ale przeciez nieswiadomie.
>> Co prawda w/w narażenie ma tez postać nieumyślną, ale nie wiem
>> czy do komendanta mozna zastosowac ... ani do Ukrainca,
>
> W zasadzie to już bez znaczenia - zmarł. Ale k.o.mediant żyje:P

Tym niemniej jestem ciekaw, na ile mozna winę przypisac.
Mimo nieumyslnosci nie powinno byc chocby sladu niedbalstwa w
działaniu?


>> który myśli, ze ma niegroźną rure od granatnika ...
>
> Pomijając wątpliwą sprawę niepostawienia zarzutów, to może nie nadaje
> się na głównego kulsona?

Skoro go mianowali, to widac sie nadaje :-)

Schodów pilnuje dzielnie, willi też.

J.