W dniu 2019-07-30 o 19:25, J.F. pisze:
> Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5d407adb$0$521$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 30.07.2019 o 14:56, J.F. pisze:
>>>> Ale dotyczy innej sytuacji. Katastrofę można sprowadzić na trzeźwo,
>>>> jak i katastrofy można nie sprowadzić będąc naprutym. Sprowadzanie
>>>> tego do prostackiej implikacji "jechał napruty, więc sprowadzał
>>>> niebezpieczeństwo katastrofy" jest po prostu robieniem kurwy z logiki.
>>
>>> Tak nie calkiem, bo skoro za katastrofe sie uwaza wypadek, gdzie
>>> poszkodowanych jest 5 lub wiecej osob,
>>> to udowodnij, ze taki pijany nie spowoduje takiego wypadku.
>
>> To udowodnij, że trzeźwy też nie:P
>
> Nie da sie udowodnic, ale co - zamknac wszystkich ?
>
> Ale jak trzezwy przekracza predkosc, przejezdza na czerwonym, czy nie
> trzyma odstepu ? :-P
>
> A tu ... 2.5% to sporo, i jak widac zakonczylo sie drobna kolizja ...
> dobrze ze slupek uratowal dzieci wracajace z kolonii :-)

2 doby bidak trzeźwiał w tej izbie zatrzymań.


--
animka