Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d407adb$0$521$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 30.07.2019 o 14:56, J.F. pisze:
>>> Ale dotyczy innej sytuacji. Katastrofę można sprowadzić na
>>> trzeźwo, jak i katastrofy można nie sprowadzić będąc naprutym.
>>> Sprowadzanie tego do prostackiej implikacji "jechał napruty, więc
>>> sprowadzał niebezpieczeństwo katastrofy" jest po prostu robieniem
>>> kurwy z logiki.
>
>> Tak nie calkiem, bo skoro za katastrofe sie uwaza wypadek, gdzie
>> poszkodowanych jest 5 lub wiecej osob,
>> to udowodnij, ze taki pijany nie spowoduje takiego wypadku.

>To udowodnij, że trzeźwy też nie:P

Nie da sie udowodnic, ale co - zamknac wszystkich ?

Ale jak trzezwy przekracza predkosc, przejezdza na czerwonym, czy nie
trzyma odstepu ? :-P

A tu ... 2.5% to sporo, i jak widac zakonczylo sie drobna kolizja ...
dobrze ze slupek uratowal dzieci wracajace z kolonii :-)


J.