Re: Durczok - kolejny "równiejszy". - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!eternal-september
.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-fo
r-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Durczok - kolejny "równiejszy".
Date: Tue, 30 Jul 2019 00:29:09 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 30
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <1...@g...com>
<5d3f3a3b$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
<5d3f54a0$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5d3f63a1$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="47549bc500857e3abbf55683084ae6b7";
logging-data="22949";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18VtF60n67p0rlxX5Rzm5Q6"
Cancel-Lock: sha1:6oRDrZUmPqcmAu7KqBS0elRUIEA= sha1:/YIv9M8pxgk1nUCQllB+4oMyswY=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:787790
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 29.07.2019 o 22:18, u2 pisze:
>
>>>> "Kamil Durczok, który w piątek prowadził samochód z 2,6 promila
>>>> alkoholu w organizmie, nie trafi do aresztu - zdecydował dzisiaj
>>>> piotrkowski sąd." Każdy "no-name" na jego miejscu dostałby na dobry
>>>> początek 3 miesiączki, ale cóż - sława zobowiązuje :)
>>> Na jakiej podstawie?
>> Art. 174. Sprowadzenie bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu
>> Dz.U.2018.0.1600 t.j. - Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny
>>
> To jest podstawa do ewentualnego jego skazania. Ja pytałem o podstawę do
> tymczasowego aresztu.

Jak rozumiem podstawą miało być realne zagrożenie bardzo wysoką karą
więzienia z paragrafu "katastrofy w ruchu lądowym" [A]. <cynizm> Im
więcej by odsiedział w areszcie do wyroku tym prokuratura miałaby
większe szanse na wyrok "przyklepujący" odsiadkę aresztową. </cynizm>
Sąd nie podzielił opinii na dużą szansę skazania "katastroficznego"
wiec to uzasadnienie aresztu siadło *zdaniem sądu* .

https://www.tvn24.pl/lodz,69/kamil-durczok-bez-aresz
tu-sad-nie-zgodzil-sie-na-tymczasowe-aresztowanie-dz
iennikarza,956663.html
> Piotrkowska prokuratura chciała, żeby Kamil Durczok trafił do aresztu
> między innymi w związku z grożącą mu surową karą. Za zarzucane mu
> czyny grozi do 12 lat więzienia.

--
A. Filip
| Bogactwo robi pięknym brzydkiego, niememu daje język, kulawemu parę
| nóg, ślepemu zaś dwoje oczu. (Przysłowie ormiańskie)