Re: Dura lex, sed lex - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Dura lex, sed lex › Re: Dura lex, sed lex

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dura lex, sed lex
Date: Fri, 3 Nov 2023 12:15:27 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ui2kdk$gmu$2$Shrek@news.chmurka.net>
References: <uhlkjm$3s24g$1@dont-email.me> <kut%M.26797$2Dq2.6066@fx08.ams1>
<uhmkeg$3dr$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<H5C%M.157245$6j55.108512@fx13.ams1>
<uhnt82$3ds$10$RTomasik@news.chmurka.net>
<8SW%M.90299$pFl3.24237@fx05.ams1>
<uhqtp6$2ui$11$RTomasik@news.chmurka.net>
<%Lg0N.26806$2Dq2.5412@fx08.ams1>
<uhsnqd$2ui$32$RTomasik@news.chmurka.net>
<RRl0N.27795$pZKa.16091@fx04.ams1>
<uhsq89$2uh$25$RTomasik@news.chmurka.net>
<uhtiir$rkl$3$Shrek@news.chmurka.net> <MGA0N.73967$6L_4.56412@fx14.ams1>
<ui0c58$ju8$1$Shrek@news.chmurka.net>
<137fxbix0c90w$.gd40x47g5pb7$.dlg@40tude.net>
<bnW0N.78478$3_a2.10970@fx12.ams1>
<ui2hk2$2ui$58$RTomasik@news.chmurka.net>
<ui2ip3$gmt$1$Shrek@news.chmurka.net>
<ui2k08$2uh$75$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 3 Nov 2023 11:09:40 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="17118";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:WVhuA49ttRIdZgKzAUZ6GgFkBdg=
sha256:QbuLTk2qFoxRf8fhHLBq5qjEDZeOUBOIDLPhrqKiIXY=
sha1:Hn9UGXvLFgivnZjz7jRXd8UtlWY=
sha256:SWwq6Vzs+HViSuT7+tfzcUP8/tK135n85HzZvgEwWJg=
In-Reply-To: <ui2k08$2uh$75$RTomasik@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:843448
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 03.11.2023 o 12:08, Robert Tomasik pisze:

> A gdziekolwiek to działa inaczej? Po prostu pytam, bo nie spotkałem się.

Tak - domniemuje się, że słowo funkcjonariusza jest wartę więcej. Mimo
że mu się kamera spsuła.

> Natomiast kamera nasobna, to tylko kamera. Jeden z możliwych dowodów.

Natomiast jak być powinna a nie ma, to nudzi to uzasadnione wątpliwości.
Które należy rozstrzygnać na korzyść oskarżonego. Czyli jak policjant
mówi że tabyło tak i tak, ale się nie nagrało, to sorry...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!