ChOpLaCz pisze:
> Witam,
> ...
> pozdrawiam

Jak zwykle większość powyższych odpowiedzi jest bez sensu. Żadnej
konkretnej.
Żaden ze mnie prawnik, ale o ile dobrze pamiętam to w kodeksie wykroczeń
jest napisane, że kara za wykroczenie w ramach złamania jednego przepisu
jest tylko jedna, najwyższa. Czyli jakbyś przed godziną 22 jechał 90km/h
w terenie zabudowanym i 120 km/h poza nim, to powinieneś dostać mandat
za przekroczenie prędkości o 40km/h w terenie zabudowanym. I tyle.
Jeżeli w tym czasie popełnił byś jakieś dodatkowe wykroczenia to
zsumowały by się one do mandatu, ale też tylko po jednym, najwyższym
mandacie za każdy złamany przepis.
Pamiętacie gościa z Białegostoku, który kilkadziesiąt razy przejechał
pod fotoradarem ? Skończyło się to tak, że dostał mandat 500 zł, bo było
to jedno ciągłe wykroczenie. Skierowanie na badania psychologiczne też,
ale to już co innego ;)

Dodatkowo, wydaje mi się, że policja łamie prawo nie zatrzymując
łamiącego przepisy od razu. O ile się orientuję, to mają obowiązek
natychmiastowego zatrzymania osoby stwarzającej zagrożenie dla ruchu.
Mogą się tłumaczyć, że nie mieli możliwości bezpiecznego zatrzymania
"pirata drogowego", ale wtedy i samo nagranie nie mogło by być za
długie, bo można było by wynaleźć na nim taki moment, w którym mogli by
dokonać zatrzymania.

Przecież nie może być tak, że wyjdę z domu z nożem i zacznę dźgać ludzi,
a policjant będzie szedł za mną i liczył ofiary, aż uzbiera się
powiedzmy 10. Poniżej tego nie będzie interweniował, bo w jego mniemaniu
mógłbym za to dostać za niski wyrok.

Nie wiem też czy w polskim prawie istnieje coś takiego, że dowody
uzyskane w bezprawny sposób są nieważne. A takim bezprawnym sposobem
jest jechanie za kimś, kto popełnia co rusz jakieś wykroczenia, przez 20
km i czekanie aż się uzbiera suma punktów do zabrania prawka.

Ale ja tam się nie znam, informatykiem jestem a nie prawnikiem ...

Pozdrawiam