Dnia Sat, 29 Nov 2008 22:04:24 +0100, sawic napisał(a):

> Żaden ze mnie prawnik, ale o ile dobrze pamiętam to w kodeksie wykroczeń
> jest napisane, że kara za wykroczenie w ramach złamania jednego przepisu
> jest tylko jedna, najwyższa. Czyli jakbyś przed godziną 22 jechał 90km/h
> w terenie zabudowanym i 120 km/h poza nim, to powinieneś dostać mandat
> za przekroczenie prędkości o 40km/h w terenie zabudowanym. I tyle.

To dopiero byłoby bez sensu. Możnaby np. wybijać szyby na przystanku bo i
tak byłaby za to jedna kara, powiedzmy 1500 zł grzywny.

> Dodatkowo, wydaje mi się, że policja łamie prawo nie zatrzymując
> łamiącego przepisy od razu. O ile się orientuję, to mają obowiązek
> natychmiastowego zatrzymania osoby stwarzającej zagrożenie dla ruchu.

Czasem tak robią. To zależy od indywidualnej oceny.

> Mogą się tłumaczyć, że nie mieli możliwości bezpiecznego zatrzymania
> "pirata drogowego", ale wtedy i samo nagranie nie mogło by być za
> długie, bo można było by wynaleźć na nim taki moment, w którym mogli by
> dokonać zatrzymania.

Powtórzę - kontratyp.

> Przecież nie może być tak, że wyjdę z domu z nożem i zacznę dźgać ludzi,
> a policjant będzie szedł za mną i liczył ofiary, aż uzbiera się
> powiedzmy 10. Poniżej tego nie będzie interweniował, bo w jego mniemaniu
> mógłbym za to dostać za niski wyrok.

Dlatego też jak ktoś stwarza naprawde duże zagrożenie to zatrzymują go od
razu. Przykładów jest wiele, choćby ostatni z gościem co jechał pożyczonym
ferrari. Zatrzymali go od razu jak tylko zdołali dogonić :)

> Nie wiem też czy w polskim prawie istnieje coś takiego, że dowody
> uzyskane w bezprawny sposób są nieważne.

Nie istnieje.

> Ale ja tam się nie znam, informatykiem jestem a nie prawnikiem ...

No właśnie - logika myślenia Cie zgubiła, to jest prawo.. :)

--
best regards,
scream
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.