eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDrogówka › Re: Drogówka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!cyclon
    e03.ams2.highwinds-media.com!voer-me.highwinds-media.com!peer03.am1!peering.am1
    !peer02.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neos
    trada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Thu, 06 Aug 2015 07:09:56 +0200
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
    Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Drogówka
    References: <mpqofl$t9d$1@usenet.news.interia.pl>
    <cdqlpxqmkfsf.1gnhj03309xg2$.dlg@40tude.net>
    <mpqvlt$tqr$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@4...net>
    <mpr5u1$4s2$3@node1.news.atman.pl>
    <f...@4...net>
    <mps4d4$4eb$1@node1.news.atman.pl>
    <1obcofo493n95$.77d1pbwiosjb.dlg@40tude.net>
    <mpsjb5$j6k$1@node1.news.atman.pl>
    <olxhd89ii3r4$.8b93l4kvbbvj.dlg@40tude.net>
    <mpu3tc$7cq$1@node1.news.atman.pl>
    <55c294f0$0$8381$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <55c294f0$0$8381$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <55c2ec25$0$8369$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.187.17.90
    X-Trace: 1438837797 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8369 79.187.17.90:43181
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 2820242312
    X-Received-Bytes: 1942
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749607
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-08-06 00:57, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 06-08-15 o 00:49, Liwiusz pisze:
    >
    >> A przepis o wtargnięciu jest potrójnie niebezpieczny - po pierwsze
    >> nieistniejący w Konwencji, czyli de facto nie obowiązujący, skoro
    >> Konwencja jest nadrzędna nad prawem o ruchu drogowym,
    >
    > W Polsce obowiązuje polska Ustawa, a nie konwencja.

    Polska ratyfikowała konwencje (nie musiała) i jest ona (w tym wypadku)
    nadrzędna.



    --
    Kaczus
    http://kaczus.ppa.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1