-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "jend" <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Droga publiczna?
Date: Mon, 28 Dec 2009 14:56:31 +0100
Organization: ATMAN
Lines: 30
Message-ID: <hhac00$lvr$1@node1.news.atman.pl>
References: <hha1ti$6at$1@node2.news.atman.pl>
<hhac93$3c7$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: system858917559.mtvk.pl
X-Trace: node1.news.atman.pl 1262007104 22523 85.89.175.59 (28 Dec 2009 13:31:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Dec 2009 13:31:44 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:621749
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "mecenas" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hhac93$3c7$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> jend pisze:
>> Witam,
>> istnieje droga publiczna ul. Adama Mickiewicza. Droga ta ma małą odnogę
>> do kilku domków wgłąb (4 linie zabudowy). Z mapy wynika, iż droga ta
>> również nosi nazwę Adama Mickiewicza, czyli tak samo jak droga publiczna,
>> ale numer działki stanowiącej drogę główną i odnogę jest inny.
>>
>> Teraz pytanie:
>> czy jeżeli ta dróżka nosi taką samą nazwę jak droga główna to czy na
>> pewno znajduje się ona we władaniu Urzędu Miasta lub też jest Państwowa?
>> Sprawa ta mnie interesuje, gdyż chcę zakupić działkę, lecz nie wiem czy
>> to droga na pewno publiczna czy też będę musiał starać się o udziały do
>> niej. Jeżeli nazwanie jej tak jak droga publiczna wyjaśni sprawę to będę
>> zadowolony :)
>>
>>
>> Z góry dziękuję za odpowiedź.
> Starostwo Powiatowe ( ewentualnie Urząd Miasta) - ewidencja gruntów i
> sprawdzenie kto jest właścicielem lub władającym czy użytkownikiem.
>
> Pozdrawiam
Właśnie oddałem wniosek o odpisone wypisy z rejestru gruntów.
Czy to możliwe jednak, aby drogę nazwaną tak samo jak publiczną (odnóże) i
do tego asfaltową (wątpię, żeby ktoś tam inwestował) posiadała osoba
prywatna?
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.09 15:10 Robert Tomasik
- 28.12.09 17:10 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 28.12.09 17:49 jend
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków