-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dowody zapłaty za internet
Date: Wed, 24 Feb 2010 07:40:01 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <hm3a71$48$1@inews.gazeta.pl>
References: <hm36p7$oc5$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-239-217-238.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1267018786 136 70.239.217.238 (24 Feb 2010 13:39:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Feb 2010 13:39:46 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <hm36p7$oc5$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629654
[ ukryj nagłówki ]krzysiek wrote:
> Faktury na telefon i internet wystawiane są na teściową.
> Jednak zapłaty za nie były dokonywane przelewami z konta żony lub mojego.
No i koniec tematu.
> Pierwszy problem to taki, że teraz się dowiedziałem o konieczności
> posiadania dowodów zapłaty.
Ale co? mam cie jakos pocieszyc z tego powodu czy jak.
Internetu nie odliczy, bo nie ma dokumentow potwierdzajacych poniesienie
przez nia kosztow.
> Drugi problem to pytanie czy urząd może się doczepić tego że faktury
> były uregulowane z innych kont.
Oczywiscie. tesciowa uzyskala dochod, bo ktos inny placil za nia jej
rachunki. Do doliczenia w PIT na koniec roku.
> Co zrobić teraz w tej sytuacji?
siedziec cicho i nie probowac nawet rozliczac internetu.
dopoki o sprawie nikt nie wie afery nie bedzie.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.10 13:48 Liwiusz
- 24.02.10 14:03 witek
- 24.02.10 14:04 witek
- 24.02.10 14:08 Liwiusz
- 24.02.10 14:05 MadMan
- 24.02.10 14:10 Liwiusz
- 24.02.10 14:31 witek
- 24.02.10 14:33 witek
- 24.02.10 14:33 Liwiusz
- 24.02.10 14:44 krzysiek
- 24.02.10 15:00 witek
- 24.02.10 15:00 Olgierd
- 24.02.10 15:01 Liwiusz
- 24.02.10 15:06 witek
- 24.02.10 15:13 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"