-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dowody procesowe -setki kopii?? (trochę długie)
Date: Sun, 07 Aug 2011 23:23:03 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 70
Message-ID: <j1mvnh$144$1@inews.gazeta.pl>
References: <4...@n...onet.pl> <4...@o...pl>
<j1mppi$8t4$1@news.onet.pl> <4e3eee56$0$2441$65785112@news.neostrada.pl>
<j1mqu4$cul$1@news.onet.pl> <j1mtl0$nid$2@inews.gazeta.pl>
<j1mtqh$okj$1@news.onet.pl> <j1mubb$qin$1@inews.gazeta.pl>
<j1mv7g$ufu$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-131-178.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1312752177 1156 89.231.131.178 (7 Aug 2011 21:22:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Aug 2011 21:22:57 +0000 (UTC)
X-User: jarlex
In-Reply-To: <j1mv7g$ufu$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:5.0) Gecko/20110624 Thunderbird/5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:685142
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-08-07 23:14, Liwiusz pisze:
> Nie znam się na cenach "detalicznych" usług prawniczych, ale skoro byle
> porada to 50-100zł, to pisząc "parę setek" miałem na myśli przynajmniej
> te 600zł+VAT.
To wobec tego musisz się wyrażać precyzyjniej w przyszłości.
>>
>> Jakieś kryterium winno być. Więc równie dobrze może to być wps.
>
> A dlaczego "równie dobrze"? Bo takie kryterium jest dość dziwne.
>
Podaj lepsze kryterium.
> Tzn. może być, ale dlaczego się zakłada, że znajdzie się prawnika
> chętnego do reprezentacji za 60-180zł?
>
W sumie nie wiem. Może MS wie ;)
>>> Jak mnie pozwą o 100zł, to prawnika znajdę za dychę???
>>
>> Na uniwersytecie? I poza tym kogo to obchodzi ??
>
> To po co w ogóle zwrot za zastępstwo, skoro to nikogo nie obchodzi?
W sumie nie wiem. Może MS wie ;)
Ale zaryzykuje twierdzenie że niektórzy chcą mieć prawnika i wypada
uregulować jakoś koszty takich fanaberii.
>
>
>
>> Przykładowo w tej sprawie wps = 1500 zł.
>> Zakładając że prawnik by pomógł - co nie jest pewne - bo część prawników
>> jest wiec szkodliwa - i zakładając że wziąłby powiedzmy 1000 zł to i tak
>> byłoby to opłacalne:
>> tak pan ma w plecy 1500 zł a z prawnikiem miałby w plecy 1000 zł - 180
>> zł = 820 zł w plecy, czyli "zyskałby" na prawniku blisko 700 zł.
>
> Bardzo dziwna argumentacja.
Jaka argumentacja, toż to czysta matematyka.
>
>
>> A jakby był sensownym przedsiębiorcą i znałby się an tym co robi, nie
>> miał burdelu w papierach, nie byłby niemotą która daty nie potrafi
>> zapisać to prowadziłby siebie sam.
>
> Od tego może mieć prawnika, a system powinien umożliwić mu po wygranej
> sprawie zwrot poniesionych kosztów, uwzględniających realia rynkowe.
>
Realia rynkowe obejmuje uregulowania prawne.
Można oczywiście ustalić że wygranemu należy się zwrot każdego
wynagrodzenia każdego wynagrodzenia jakie ustali on ze swoim prawnikiem.
Powiedzmy jak tu sprawa o 1500 zł. Oni ustalają wynagrodzenie 10000 zł.
Sąd zasądza od przegranego. Sądowi w sumie wszytko jedno bo to nie jego
pieniądze.
I co wszyscy będą "szczęśliwi" i "sprawiedliwość" wygra ??
--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.11 21:31 Liwiusz
- 07.08.11 21:32 Johnson
- 07.08.11 21:35 Liwiusz
- 07.08.11 21:37 shadik
- 07.08.11 21:39 Cavallino
- 07.08.11 21:41 Johnson
- 07.08.11 21:44 Liwiusz
- 07.08.11 21:52 Johnson
- 07.08.11 21:57 shadik
- 07.08.11 21:59 Liwiusz
- 07.08.11 22:08 Johnson
- 07.08.11 22:40 PiotRek
- 08.08.11 10:31 Gotfryd Smolik news
- 08.08.11 11:28 Johnson
- 08.08.11 11:47 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta