W dniu 2011-08-07 22:59, Johnson pisze:
> W dniu 2011-08-07 22:50, Liwiusz pisze:
>
>>
>> Myślę, że parę setek to minimum.
>
> Para setek czyli 200 zł to naprawdę niewiele się różni od 180 zł.

Nie znam się na cenach "detalicznych" usług prawniczych, ale skoro byle
porada to 50-100zł, to pisząc "parę setek" miałem na myśli przynajmniej
te 600zł+VAT.

>
>> Bo co ma do tego wartość?
>
> Jakieś kryterium winno być. Więc równie dobrze może to być wps.

A dlaczego "równie dobrze"? Bo takie kryterium jest dość dziwne.

Tzn. może być, ale dlaczego się zakłada, że znajdzie się prawnika
chętnego do reprezentacji za 60-180zł?


>> Jak mnie pozwą o 100zł, to prawnika znajdę za dychę???
>
> Na uniwersytecie? I poza tym kogo to obchodzi ??

To po co w ogóle zwrot za zastępstwo, skoro to nikogo nie obchodzi?



> Przykładowo w tej sprawie wps = 1500 zł.
> Zakładając że prawnik by pomógł - co nie jest pewne - bo część prawników
> jest wiec szkodliwa - i zakładając że wziąłby powiedzmy 1000 zł to i tak
> byłoby to opłacalne:
> tak pan ma w plecy 1500 zł a z prawnikiem miałby w plecy 1000 zł - 180
> zł = 820 zł w plecy, czyli "zyskałby" na prawniku blisko 700 zł.

Bardzo dziwna argumentacja.


> A jakby był sensownym przedsiębiorcą i znałby się an tym co robi, nie
> miał burdelu w papierach, nie byłby niemotą która daty nie potrafi
> zapisać to prowadziłby siebie sam.

Od tego może mieć prawnika, a system powinien umożliwić mu po wygranej
sprawie zwrot poniesionych kosztów, uwzględniających realia rynkowe.

--
Liwiusz