Lukasz napisał(a):

> Zgadzam się z Tobą, że najlepiej, jakby był jeden dokument do wszystkiego.
> Ale zawsze jakaś możliwość identyfikacji będzie musiała pozostać. Nie widzę
> powodu, żeby koniecznie wymagać DO. Jednak jest lepszym identyfikatorem od
> paszportu i to raczej paszporty powinny zostać zlikwodowane

Czemu Paszport wg. ciebie jest gorszy od DO? To, że w Paszporcie nie ma
miejsca zameldowania to jego plus- skończyły się czasy, gdy wyjeżdżając
na wakacje, lub wprowadzając się do koleżanki na ponad 2 m-ce (nie
pamiętam dokładnie) trzeba było się zameldować. Teraz miejsce
zamieszkania a miejsce zameldowania to najczęściej dwa różne adresy.


> i zastąpione
> dowodami. Choć mnie się podoba nazwa "karta identyfikacyjna", bo DO
> faktycznie trochę zajeżdża komuną.

A ja jednak byłbym za likwidacją DO. Jedynym ich przeznaczeniem jest
kontrola państwa nad obywatelem- nie spełniają żadnej pożytecznej
funkcji. Zostawiłbym jedynie możliwość wyrobienia DO osobom
nieposiadającym innego dokumentu tożsamości (Paszportu, Książeczki
Wojskowej, Prawa Jazdy)- takie osoby istnieją.

> [OT] Ostatnio ktoś się żalił, że nie chcą mu przyjąć wniosku paszportowego,
> bo na zdjęciu nie widać lewego ucha. Problem tylko w tym, że facet nie miał
> tego ucha od urodzenia :)

No i widzisz- to właśnie paszport ma zdjęcie przystosowane do światowych
standardów, a nie DO. Czy nowe dowody mają dane biometryczne?


> Ogólnie się zgadzamy, więc proponuję EOT.

Też mi się tak wydawało, że zaistniało drobne nieporozumienie ;)


--
Marek Witbrot

www.ecdis.pl