-
Data: 2008-04-08 21:27:17
Temat: Re: Dostęp do bazy danych a prawo autorskie
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 08.04.2008 Dariusz Bondyra <d...@p...onet.pl> napisał/a:
> Baza danych traktowana jako utwór chroniona jest prawem autorskim,
> dotyczy to struktury bazy, jednak dane zawarte w tejże bazie mogą być
> przez legalnego użytkownika pobierane również zewnętrznym narzędziami.
Można sobie wyobrazić, że twierdzenie pierwsze powyższego (dot. struktury)
jest prawdziwe z tym, że MZ będzie to przypadek dość rzadki - utwór musi
spełniać określone kryteria. Większość struktur bazodanowych MZ ich nie
spełnia. A jeśli nawet tak w jakimś indywidualnym przypadku by było, to
nie ma to większego znaczenia dla korzystania z rekordów tej bazy.
> Jeśli natomiast do tej bazy danych zastosowanie będzie miała ustawa o
> ochronie baz danych a 2001 roku, wówczas dostęp i możliwość pobierania
> danych przez użytkownika w sposób inny niż przewidział producent będzie
> zabroniona.
MZ będzie miała zastosowanie ta ustawa a w wyjątkowych przypadkach (patrz
wyżej) obie ustawy.
> Poszukuję odpowiedzi na na następujące pytania:
> 1. Czy powyższe stwierdzenia są prawdziwe?
> 2. Czy baza danych, która nie jest "wypełniona" przez producenta
> informacjami może podlegać ochronie zgodnie z ustawą "o ochronie baz
> danych"?
zależy czy spełnia kryteria zdefiniowane w ustawie o ochronie baz danych
> 2a. Jeśli tak to czy informacje wprowadzone przez użytkownika do bazy
> mogą być odczytywane w inny sposób niż przewidział to producent?
MZ tak.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 09.04.08 11:30 Jarek Spirydowicz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da