eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo "Doręczenie" przesyłki poleconej, a ograniczenie wolności.Re: "Doręczenie" przesyłki poleconej, a ograniczenie wolności.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "dK" <d...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5037dcdd$0$1297$65785112@news.neostrada.pl>
    <5037e279$1@news.home.net.pl>
    In-Reply-To: <5037e279$1@news.home.net.pl>
    Subject: Re: "Doręczenie" przesyłki poleconej, a ograniczenie wolności.
    Date: Fri, 24 Aug 2012 23:07:34 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 51
    Message-ID: <5037ed32$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.189.78.65
    X-Trace: 1345842483 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26686 79.189.78.65:51562
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:708687
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    wiadomości news:5037e279$1@news.home.net.pl...
    >W dniu 24.08.2012 21:57, dK pisze:
    >
    >> A teraz POWAŻNE pytanie do znawców tematu. jak uniknać konsekwencji np.
    >> nieodebranego wezwania do Urzędu Skarbowego choć odebranego zgodnie z
    >> adnotacją na awizo w sytuacji gdy zaplanowałem sobie urlop trzytygodniowy
    >> (zakładam, ze moje prawa człowieka i konstytucja tegoz państwa nie broni
    >> mi
    >> tego), a dzień po wyjeździe ląduje w mojej skrzynce pierwsze awizo, potem
    >> drugie z ostatecznym terminem na tydzień przed powrotem z tegoż
    >> realizowanego zgodnie z założonym planem urlopu?
    >
    > W ustawie o ewidencji ludności jest stosowna procedura zgłoszenia wyjazdu.
    >
    > Inna sprawa, że na tę ustawę wszyscy leją... niestety włącznie z urzędem
    > skarbowym.
    >
    > Niestety mamy prawny idiotyzm z powodu istnienia przepisu ignorowanego od
    > lat przez wszystkich z organami państwowymi włącznie.
    >
    > Dlatego od dawna powtarzam, że skoro istnieje już ten obowiązek
    > meldunkowy, to urzędy (z sądami włącznie) powinny mieć psi obowiązek
    > korzystania z aktualnych danych meldunkowych. I skoro ktoś zgłosił swój
    > czasowy wyjazd, to korespondencja powinna być kierowana na wskazany adres
    > "do korespondencji".
    >
    > Bo chyba nie oczekujesz, że urząd czy sąd miałby czekać np. rok na twój
    > łaskawy powrót z podróży dookoła świata, hmm?
    >


    Tylko małe ALE - obowiązek zgłoszenia wyjazdu następuje przy wyjeździe
    trwającym ponad trzy miesiace [Art 15.3], a tu chodzi o raptem ciut więcej
    niż 2 tygodnie. Co ma robić biedak jeśli wyjeżdzą na urlop na okres większy
    niż dwa tygodnie a mniejszy nż 3 miesiące - czyli moje podane pierwotnie
    planowane 3 tygodnie?

    I dalej. Przy wyjeździe do np. Rosji obowiązkowo melduje się w tamtejszym
    biurze meldunkowym, ale śmiem wątpić, że mój miejscowy Urząd Skarbowy wie o
    tym, że jestem zameldowany czasowo w okolicach Nowosibirska - bo nawet jakby
    chciał, to skąd u diabła miałby o tym wiedzieć? I nie ma tu chyba nawet
    znaczenia fakt, że mieszkałbym tam przez rok nie ruszając się z miejsca.
    Pomijam już ewentualną wycieczkę w 80 dni dookoła świata.....

    dK




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1